Salta al contenuto
ordinanza_civile

Cassazione Civile, Ordinanza n. 16329/2022 del 20/05/2022

Giurisprudenza civile

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

La Corte ha accolto il regolamento di competenza. Ha dichiarato che la competenza del Giudice di Pace sull'opposizione a decreto ingiuntivo è funzionale e inderogabile, mentre la competenza del Tribunale resta ferma solo per la domanda riconvenzionale eccedente il valore. In applicazione del principio richiamato, il giudice di pace avrebbe dovuto separare le cause, trattenendo l'opposizione e rimettendo la riconvenzionale al Tribunale.

Esito

ACCOGLIMENTO CON RINVIO

Favorevole al ricorrente (tribunale)

La controversia

Nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo emesso dal Giudice di Pace, l'opponente aveva proposto una domanda riconvenzionale di valore eccedente la competenza del giudice adito. Il Tribunale di Bari, investito della causa dopo la riassunzione, ha sollevato d'ufficio regolamento di competenza sostenendo che il Giudice di Pace, ricevuta una riconvenzionale eccedente il proprio limite di valore, avrebbe dovuto separare le domande, trattenendo davanti a sé l'opposizione al decreto ingiuntivo e rimettendo al Tribunale solo la riconvenzionale. Il ricorso mirava quindi a far dichiarare la competenza funzionale e inderogabile del Giudice di Pace sull'opposizione e la competenza per valore del Tribunale sulla sola riconvenzionale.

Norme richiamate

  • art. 645 c.p.c.

    competenza attribuita all'ufficio giudiziario cui appartiene il giudice che ha emesso il decreto

    la norma attribuisce al giudice dell'opposizione a decreto ingiuntivo una competenza funzionale e inderogabile

  • art. 38 c.p.c.

    nei limiti temporali fissati dall'art. 38 c.p.c.

    il Tribunale, se investito dell'intera causa in modo improprio, può chiedere il regolamento di competenza entro i termini previsti

  • art. 45 c.p.c.

    regolamento di competenza ex art. 45 c.p.c.

    il regolamento di competenza è il rimedio per far valere il corretto riparto della cognizione tra giudici

Massime di principio

  • Nel procedimento di opposizione a decreto ingiuntivo davanti al Giudice di Pace, la competenza del giudice dell'opposizione è funzionale e inderogabile, in quanto segue l'ufficio del giudice che ha emesso il decreto.
  • Se, nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo, l'opponente propone una domanda riconvenzionale eccedente i limiti di valore del Giudice di Pace, il giudice adito deve separare le cause, trattenendo l'opposizione e rimettendo la sola riconvenzionale al Tribunale.
  • Qualora l'intera causa sia rimessa al giudice incompetente per la sola riconvenzionale, quest'ultimo può promuovere il regolamento di competenza nei limiti temporali di legge.
  • Il giudizio sull'opposizione al decreto ingiuntivo non può essere attratto dalla sola presenza di una riconvenzionale di valore superiore, perché la competenza sull'opposizione conserva natura autonoma rispetto a quella sulla domanda accessoria o connessa.

Come è indicizzato

MaterieCompetenzaDecreto ingiuntivo
RamiProcesso civile
IstitutiLitisconsorzio necessario

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza civile, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.