Cassazione Penale, Ordinanza n. 12293/2026 del 31/03/2026

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto dall'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello di Palermo del 17/04/2025. L'unico motivo deduceva l'erroneità della qualificazione giuridica del fatto come rapina impropria anziché come furto, sostenendo che mancasse il rapporto di immediatezza richiesto dall'art. 628, comma secondo, c.p. La censura mirava quindi a escludere la sussistenza della rapina impropria per assenza di contestualità tra sottrazione e successiva violenza/minaccia.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto manifestamente infondato l'unico motivo. Ha affermato che, ai fini della rapina impropria, l'immediatezza non va intesa in senso meramente spazio-temporale, ma come assenza di soluzioni di continuità nell'azione complessiva tra sottrazione, fuga, eventuale rintraccio e violenza finalizzata a mantenere il possesso della cosa o conseguire l'impunità. Richiamato un principio già espresso dalla giurisprudenza di legittimità, ha rilevato che la violenza o minaccia possono essere poste in essere anche in luogo diverso da quello della sottrazione e nei confronti di persona diversa dal derubato, purché l'azione resti unitaria. Il ricorso è stato quindi dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro tremila alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 628, comma 2, c.p.

  Nella rapina impropria l'immediatezza non coincide con una contestualità spazio-temporale rigida, ma con la continuità unitaria dell'azione tra sottrazione e violenza/minaccia finalizzata alla fuga o all'impunità.

Massime di principio

• Nella rapina impropria, il requisito dell'immediatezza tra sottrazione e violenza o minaccia deve essere valutato in termini funzionali e non puramente cronologici: rileva che gli atti facciano parte di un'unica sequenza criminosa non interrotta da soluzioni di continuità significative.
• La violenza o minaccia successiva alla sottrazione può integrare rapina impropria anche se commessa in luogo diverso e contro persona diversa dal derubato, purché sia diretta a impedire il recupero della cosa o ad assicurare l'impunità dell'agente.
• Quando il fatto storico mostra una sequenza unitaria tra furto, fuga, rintraccio e violenza, la qualificazione giuridica come rapina impropria è corretta e la censura difensiva che invochi la mancanza di immediatezza è manifestamente infondata.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando il motivo si risolve in una contestazione priva di fondamento rispetto a un principio di diritto già consolidato e correttamente applicato dai giudici di merito.

Come è indicizzato