Cassazione Penale, Ordinanza n. 01405/2026 del 13/01/2026

Esito

La controversia

Il giudice dell'esecuzione aveva rigettato la richiesta di applicazione, in relazione a due sentenze di condanna, di una sanzione sostitutiva: in via principale il lavoro di pubblica utilità e, in subordine, la detenzione domiciliare. Nel ricorso per cassazione erano dedotti violazione di legge e vizio di motivazione in relazione agli artt. 125, comma 3, 545-bis, 546, lett. e), 666 c.p.p. e 95 d.lgs. 150/2022. Successivamente, però, è intervenuta rinuncia al ricorso sottoscritta dai difensori con procura speciale dell'interessato.

Norme richiamate

• art. 125, comma 3, c.p.p.

  richiamato come parametro della censura di violazione di legge/vizio di motivazione

• art. 545-bis c.p.p.

  richiamato in relazione alla richiesta di sanzione sostitutiva

• art. 546, lett. e), c.p.p.

  richiamato in relazione alla motivazione del provvedimento

• art. 666 c.p.p.

  richiamato come norma del procedimento di esecuzione

• art. 95 d.lgs. 150/2022

  richiamato come disciplina invocata dalla difesa per le sanzioni sostitutive

• art. 591, comma 1, lett. d), c.p.p.

  la rinuncia ritualmente proposta al ricorso determina inammissibilità dell'impugnazione

• art. 616 c.p.p.

  fondamento della condanna alle spese processuali e al versamento in Cassa delle ammende

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso per cassazione, quando è ritualmente proposta e accompagnata da procura speciale, determina l'inammissibilità dell'impugnazione.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.
• In caso di inammissibilità conseguente alla rinuncia, la Corte può disporre il versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, valutando il contenuto del ricorso e la sopravvenuta rinuncia.

Come è indicizzato