Cassazione Penale, Ordinanza n. 34053/2026 del 22/09/2026

Esito

La controversia

L’imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello di Bari del 14 novembre 2025, che aveva parzialmente riformato la sentenza del Tribunale di Trani riducendo la pena per il delitto di furto in abitazione. Con l’unico motivo ha contestato la motivazione della dichiarazione di responsabilità. La Corte ha ritenuto la censura inammissibile perché aspecifica e composta da mere doglianze in fatto, non consentite in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 606 c.p.p.

  L'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché aspecifico e costituito da mere doglianze in punto di fatto.

  In sede di legittimità non sono ammissibili censure aspecifiche che si risolvano in mere doglianze relative a questioni di fatto.

• art. 616 c.p.p.

  Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

  Alla dichiarazione d’inammissibilità del ricorso conseguono la condanna del ricorrente alle spese processuali e il versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Massime di principio

• I motivi di ricorso per cassazione sono inammissibili se intrinsecamente indeterminati oppure privi della necessaria correlazione con le ragioni poste a fondamento del provvedimento impugnato.
• È inammissibile il motivo che, sotto la veste della censura alla motivazione, si risolve in doglianze aspecifiche relative a questioni di fatto.

Come è indicizzato