Ordinanza n. 159/2026 - Catanzaro, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento del 29 gennaio 2026 con cui la Prefettura di Vibo Valentia ha rigettato la pratica identificata dal codice P-VV/L-N/2025/100812, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare. Il giudice ha esaminato la domanda cautelare ai sensi dell’art. 55 c.p.a. e ha rilevato, sotto il profilo del fumus boni iuris, l’assenza di prova dell’effettiva prestazione di un’attività lavorativa idonea alla conversione richiesta. In particolare, non risultavano comprovati i pagamenti contributivi, circostanza ritenuta coerentemente valorizzata dall’amministrazione anche con riferimento al corretto codice fiscale dello straniero.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La tutela cautelare richiede la sussistenza dei relativi presupposti, tra i quali il fumus boni iuris; la domanda è stata respinta per la prevalente mancanza di tale requisito.

Massime di principio

• In sede cautelare, la domanda di sospensione di un diniego amministrativo può essere respinta quando, allo stato degli atti, non sia provato il presupposto fattuale necessario per ottenere il beneficio o la conversione richiesta.
• La prova dell’effettiva prestazione dell’attività lavorativa idonea alla conversione può richiedere la documentazione dei relativi adempimenti contributivi; la loro assenza può escludere il fumus boni iuris.
• Il giudizio cautelare deve verificare in via incidentale la plausibile fondatezza della pretesa, anche alla luce degli elementi documentali valorizzati dall’amministrazione nel provvedimento impugnato.

Come è indicizzato