Sentenza del 30/03/2016 n. 6089 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

L'Agenzia delle entrate aveva emesso cinque avvisi di accertamento relativi agli anni 1999-2003, recuperando a tassazione le cessioni di autovetture fatturate come cessioni intracomunitarie non imponibili ai sensi del D.L. n. 331/1993, art. 41, comma 2. Secondo l'Ufficio, le operazioni erano strutturate mediante società tedesche di leasing o noleggio, ma dissimulavano vendite interne direttamente ai clienti italiani, già individuati e vincolati presso la concessionaria. Il contribuente sosteneva invece che le operazioni fossero lecite, economicamente convenienti e accompagnate dal trasferimento fisico delle autovetture in Germania.

La decisione

La Corte di cassazione ha respinto il ricorso. I motivi relativi alla contraddittorietà della motivazione sono stati dichiarati inammissibili perché non contenevano il necessario "momento di sintesi" previsto dall'art. 366-bis c.p.c., applicabile ratione temporis. Anche il motivo relativo alla violazione del D.L. n. 331/1993, art. 41, comma 2, lett. b), è stato dichiarato inammissibile perché fondato su un presupposto di fatto non accertato dalla sentenza impugnata: il giudice d'appello aveva infatti ritenuto le società tedesche meri interposti compiacenti e non effettivi acquirenti aventi il potere di disporre dei beni. Il contribuente è stato condannato alla rifusione delle spese del giudizio di legittimità, liquidate in Euro 7.300,00 oltre spese prenotate a debito.

Norme richiamate

• D.L. 30 agosto 1993, n. 331, art. 41, comma 2, lett. b), convertito dalla legge 29 ottobre 1993, n. 427

  Regime di non imponibilità delle cessioni intracomunitarie

  La non imponibilità richiede che la cessione intracomunitaria sia effettiva. Se le società estere sono meri interposti e la vendita reale avviene direttamente tra il cedente italiano e il cliente italiano, l'operazione può essere riqualificata come cessione interna imponibile.

• Art. 360, comma 1, nn. 3 e 5, c.p.c.

  Violazione o falsa applicazione di norme di diritto; contraddittoria motivazione su un fatto controverso e decisivo

  I motivi di ricorso per cassazione devono rispettare rigorosamente i requisiti processuali previsti per il tipo di censura proposta.

• Art. 366-bis c.p.c.

  I motivi riconducibili all'art. 360, comma 1, n. 5, devono essere corredati da un momento di sintesi o quesito di fatto

  Per le sentenze soggette ratione temporis a tale disciplina, la mancanza di una sintesi autonoma, chiara e specifica del fatto controverso e decisivo comporta l'inammissibilità del motivo.

• Legge 18 giugno 2009, n. 69, art. 58, comma 5

  La norma transitoria ha determinato l'applicabilità dell'art. 366-bis c.p.c. alle sentenze pubblicate nel periodo considerato, nonostante la successiva abrogazione della disposizione.

• Art. 378 c.p.c.

  È richiamato quale base processuale per il deposito della memoria illustrativa del ricorrente.

Massime di principio

• Ai fini del regime di non imponibilità delle cessioni intracomunitarie non è sufficiente la documentazione formale: occorre dimostrare l'effettività dell'operazione, il reale trasferimento dei beni e l'effettiva posizione dell'acquirente estero.
• Quando il cliente italiano sceglie e prenota il bene presso il cedente italiano prima dell'intervento della società estera, tali circostanze possono essere valorizzate per sostenere che la vendita reale sia interna e che l'acquirente estero sia un mero interposto.
• La Corte può riqualificare l'operazione sulla base della sostanza economica e delle reali intenzioni delle parti, anche in presenza di contratti formalmente distinti di vendita, leasing o noleggio.
• Nel ricorso per cassazione i motivi devono confrontarsi puntualmente con l'accertamento contenuto nella sentenza impugnata; non è efficace formulare censure basate su fatti che il giudice non ha accertato o ha espressamente escluso.
• Per le decisioni soggette alla disciplina dell'art. 366-bis c.p.c., la mancata formulazione autonoma del quesito di diritto o del momento di sintesi rende il motivo inammissibile, senza esame del merito della doglianza.