Sentenza del 30/03/2016 n. 330 - Comm. Trib. Prov. Benevento

Esito

La controversia

La S.a.s. ha contestato un accertamento induttivo fondato sull’omessa dichiarazione di ricavi derivanti da operazioni commerciali. L’Ufficio aveva ritenuto inattendibile la contabilità, indicando analiticamente operazioni i cui ricavi non erano stati riportati nella dichiarazione, e aveva determinato il reddito anche prescindendo dalle scritture contabili e ricorrendo a presunzioni non necessariamente dotate dei requisiti di gravità, precisione e concordanza.

La decisione

Il testo afferma che l’accertamento induttivo dell’Ufficio è legittimo: l’omessa annotazione di fatti gestionali costituisce una circostanza idonea a fondare la presunzione di attività non dichiarate e comporta il trasferimento sul contribuente dell’onere di fornire prova contraria. Non sono indicati il giudice, il grado, l’atto o la pronuncia impugnati, le date, gli importi, né le statuizioni sulle spese; pertanto non è possibile ricostruire l’esito processuale formale oltre al principio favorevole all’Amministrazione.

Norme richiamate

• Art. 39, comma 2, lett. d-bis), del D.P.R. 600/1973

  Per consolidata giurisprudenza, l'Amministrazione Finanziaria, in virtù della espressa previsione contenuta nell'art. 39, comma 2, lett. d) bis del DPR 600/73, è legittimata a determinare il reddito di impresa sulla base dei dati e delle notizie, comunque raccolti o venuti a sua conoscenza, con facoltà di prescindere in tutto o in parte, dalle risultanze di bilancio e dalle scritture contabili e di avvalersi anche di presunzioni prive dei requisiti di cui alla lett. d) del precedente comma, ossia gravità, precisione e concordanza.

  In presenza dei presupposti per l’accertamento induttivo previsti dalla disposizione, l’Amministrazione può ricostruire il reddito d’impresa sulla base di dati e notizie comunque acquisiti, anche discostandosi dalle scritture contabili e utilizzando presunzioni che non presentino i requisiti richiesti per l’accertamento analitico-induttivo.

Massime di principio

• Quando l’Ufficio individua fatti gestionali o operazioni commerciali non annotati e ricavi non dichiarati, l’omissione può contribuire a rendere inattendibile la contabilità e a legittimare la ricostruzione induttiva del reddito.
• Nell’accertamento induttivo disciplinato dall’art. 39, comma 2, lett. d-bis), del D.P.R. 600/1973, l’Ufficio può prescindere, in tutto o in parte, dalle risultanze contabili e utilizzare presunzioni anche prive dei requisiti di gravità, precisione e concordanza.
• Una volta che l’Ufficio abbia indicato elementi idonei a sostenere la presunzione di ricavi non dichiarati, spetta al contribuente fornire prova contraria; il principio non esonera però l’Amministrazione dall’indicare i dati e le circostanze su cui fonda la ricostruzione.