Cassazione Penale, Ordinanza n. 18278/2026 del 21/05/2026

Esito

La controversia

La sentenza impugnata proveniva dalla Corte d'appello di Campobasso e aveva confermato la condanna per i delitti di resistenza a pubblico ufficiale e oltraggio a pubblico ufficiale. L'imputato ricorreva per cassazione deducendo, in sostanza, il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, la dosimetria della pena e contestazioni sulla responsabilità. La Corte ha ritenuto i motivi inammissibili perché in parte meramente riproduttivi di censure già esaminate e respinte nei gradi di merito, in parte generici e non confrontati con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Richiamato come una delle disposizioni incriminatrici poste a base della condanna confermata in appello.

• art. 341-bis c.p.

  Richiamato come una delle disposizioni incriminatrici poste a base della condanna confermata in appello.

Massime di principio

• In sede di legittimità sono inammissibili i motivi di ricorso che si limitano a riprodurre censure già valutate in modo adeguato dai giudici di merito, senza confrontarsi con la motivazione della decisione impugnata.
• Il ricorso per cassazione deve contenere censure specifiche e pertinenti rispetto alla ratio decidendi della sentenza impugnata; motivi generici o assertivi non superano il vaglio di ammissibilità.
• Le doglianze sulla mancata concessione delle attenuanti generiche e sulla quantificazione della pena non possono essere accolte se formulate in modo non specifico e meramente reiterativo rispetto al giudizio di merito.

Come è indicizzato