Cassazione Penale, Ordinanza n. 04451/2026 del 03/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la sua responsabilità penale e il trattamento sanzionatorio per porto abusivo di una pistola, ricettazione della stessa arma e minaccia grave. Con l'unico motivo di ricorso la difesa ha denunciato la manifesta illogicità della motivazione, assumendo l'erroneità del rigetto della richiesta di applicazione della pena sostitutiva della semidetenzione. La Corte di merito aveva escluso la sostituzione ritenendo inidoneo il domicilio indicato per l'esecuzione della misura, perché una roulotte priva di servizi igienici, come verificato dai Carabinieri di Alpignano a seguito di sopralluogo disposto dalla Corte territoriale.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto manifestamente infondata la censura sul diniego della pena sostitutiva, osservando che la Corte d'appello aveva adeguatamente spiegato l'impossibilità di concedere la semidetenzione per l'assoluta inidoneità del domicilio indicato. Il ricorso è stato quindi dichiarato inammissibile; ne è conseguita la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende, senza riconoscimento di ragioni di esonero.

Norme richiamate

• art. 133 c.p.

  Richiamato solo implicitamente nel riferimento al trattamento sanzionatorio, senza specifica discussione testuale.

• pena sostitutiva della semidetenzione

  La Corte ribadisce che la sostituzione non può essere concessa quando il domicilio indicato per l'esecuzione risulti assolutamente inidoneo.

Massime di principio

• La censura di legittimità è manifestamente infondata quando il giudice di merito abbia motivato in modo puntuale e non illogico sul diniego della pena sostitutiva, fondando la decisione su un accertamento in fatto specifico e verificato.
• Ai fini della concessione di una pena sostitutiva che presupponga un domicilio idoneo, l'assoluta inadeguatezza del luogo indicato per l'esecuzione costituisce ragione ostativa sufficiente al rigetto dell'istanza.
• Quando il ricorso per cassazione si limita a contestare la valutazione di merito già adeguatamente motivata e non evidenzia vizi logici o giuridici effettivi, il ricorso è dichiarato inammissibile con applicazione delle conseguenze economiche previste.

Come è indicizzato