Cassazione Penale, Ordinanza n. 05994/2025 del 13/02/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte di appello contestando la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità. La Corte di cassazione non entra nel merito della fondatezza della doglianza, ma rileva che il motivo è formulato in modo generico e indeterminato: non sono indicati gli specifici elementi posti a base della censura e ciò non consente al giudice dell'impugnazione di comprendere i rilievi mossi né di esercitare il sindacato richiesto. Per questo il ricorso viene ritenuto privo dei requisiti dell'art. 581, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.

Norme richiamate

• art. 581, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.

  Il motivo di ricorso deve essere specifico e indicare con precisione gli elementi posti a fondamento della censura; in mancanza, la doglianza è generica e determina l'inammissibilità del ricorso.

• cod. proc. pen.

  La Corte applica la disciplina processuale sull'ammissibilità del ricorso e sulle conseguenze economiche della declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione la censura contro la motivazione della sentenza impugnata deve essere specifica, puntuale e autosufficiente quanto agli elementi di fatto e di diritto che la sorreggono.
• La mera contestazione della correttezza della motivazione, senza indicare quali passaggi argomentativi siano erronei o quali elementi probatori siano stati mal valutati, integra un motivo generico e quindi inammissibile.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, la Corte condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e può disporre il versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato