Cassazione Penale, Ordinanza n. 18471/2026 del 22/05/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza della Corte d'appello di Bari che aveva confermato la responsabilità per bancarotta fraudolenta documentale, limitandosi a una parziale riforma del trattamento sanzionatorio in punto pena. Il ricorso per cassazione, tuttavia, è stato ritenuto assolutamente generico: non venivano indicati gli specifici elementi posti a fondamento della censura e non era presa posizione sulla motivazione della decisione di merito, che aveva valorizzato sia l'evanescenza della versione difensiva circa lo smarrimento delle scritture contabili, sia il ritardo nella presentazione della denuncia-querela per furto. La Corte ha quindi ritenuto il ricorso inammissibile.

Norme richiamate

• art. 231 c.p.p.

  Non citato nel testo.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a contestazioni generiche e non consente di individuare gli specifici profili della motivazione di merito censurati.
• La censura in cassazione deve confrontarsi puntualmente con la ratio decidendi della sentenza impugnata; la mancata confutazione delle argomentazioni decisive del giudice di merito comporta l'inammissibilità del ricorso.
• Quando la decisione di merito abbia ritenuto non credibile la difesa basata sullo smarrimento della documentazione contabile e abbia valorizzato elementi sintomatici come il ritardo nella denuncia di furto, il ricorso che non attacca tali passaggi motivazionali non supera il vaglio di ammissibilità.

Come è indicizzato