Cassazione Penale, Ordinanza n. 26907/2026 del 16/07/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Roma che aveva confermato l'affermazione di responsabilità per lesioni e per concorso in rapina. Con l'unico motivo deduceva violazione di legge, difetto di motivazione e travisamento della prova, contestando in sostanza la valutazione del compendio probatorio e chiedendo una nuova lettura delle risultanze processuali. La Corte di cassazione rileva che le doglianze erano già state affrontate in appello e che il ricorso non indicava specifici travisamenti di emergenze processuali, mirando invece a una rivalutazione del merito, non consentita nel giudizio di legittimità. La sentenza d'appello aveva valorizzato certificazioni mediche e dichiarazioni delle persone offese, dalle quali emergevano sia le lesioni sia l'impossessamento del bene, ancorché per breve tempo, e la partecipazione dell'imputato all'azione di prevaricazione e sopraffazione che caratterizzava la rapina.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che il motivo fosse diretto soltanto a ottenere una rivalutazione delle prove, senza individuare specifici travisamenti censurabili in sede di legittimità, e che la motivazione della Corte d'appello fosse logica e giuridicamente corretta nel ritenere integrati gli elementi costitutivi delle lesioni e del concorso in rapina. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 620 c.p.p.

  non è espressamente citato nel testo; la condanna alle spese e alla somma in favore della Cassa delle ammende è conseguenza dell'inammissibilità del ricorso

• art. 606 c.p.p.

  richiamato implicitamente attraverso i vizi dedotti nel ricorso (violazione di legge, difetto di motivazione, travisamento della prova); la Corte ribadisce che tali censure non possono risolversi in una richiesta di nuova valutazione del merito

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione non è consentito trasformare la denuncia di violazione di legge, difetto di motivazione o travisamento della prova in una richiesta di rivalutazione del compendio probatorio.
• Il travisamento della prova è deducibile solo se il ricorrente individua specificamente l'emergenza processuale decisiva erroneamente percepita o valorizzata dal giudice di merito; non basta un generico dissenso sulla lettura delle prove.
• La configurabilità del concorso nel delitto di rapina può essere desunta anche dalla partecipazione alla condotta di sopraffazione e prevaricazione finalizzata all'impossessamento del bene, pur se l'impossessamento sia di breve durata e l'utilità perseguita non sia esclusivamente economica.
• Quando la sentenza di merito abbia fornito una motivazione coerente e ancorata a certificazioni e dichiarazioni delle persone offese, il ricorso che non evidenzi reali vizi logico-giuridici è destinato all'inammissibilità.

Come è indicizzato