Cassazione Penale, Ordinanza n. 03295/2025 del 27/01/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte di appello che lo aveva condannato per rapina. L'unico motivo deduceva violazione di legge e vizi motivazionali con riferimento all'aggravante di cui all'art. 628, comma terzo, n. 3-quinquies, c.p., sostenendo, in sostanza, una lettura non corretta della norma e contestando l'applicazione dell'aggravante speciale legata all'età della persona offesa. La Corte di cassazione ha però ritenuto il motivo manifestamente infondato, osservando che l'aggravante speciale per la rapina è correlata al mero superamento dei 65 anni da parte della vittima, e non alla presunzione di maggiore vulnerabilità prevista dall'aggravante comune ex art. 61, comma primo, n. 5, c.p. Ha inoltre affermato che l'aggravante speciale esclude l'applicazione concorrente di quella comune quando entrambe si fondino sul medesimo dato fattuale, perché l'art. 68 c.p. vieta l'addebito plurimo di uno stesso elemento.

Norme richiamate

• art. 628, comma terzo, n. 3-quinquies, c.p.

  L'aggravante speciale della rapina è collegata al solo dato oggettivo del superamento dei 65 anni da parte della persona offesa.

• art. 61, primo comma, n. 5, c.p.

  L'aggravante comune richiamata attiene alla minore capacità di resistenza o alla presunta vulnerabilità della vittima in ragione dell'età, e non coincide con l'aggravante speciale della rapina.

• art. 68 c.p.

  Vieta l'addebito plurimo del medesimo elemento fattuale come base di più circostanze aggravanti concorrenti.

Massime di principio

• Nella rapina, l'aggravante speciale relativa all'età della persona offesa richiede soltanto che la vittima abbia superato i sessantacinque anni, senza necessità di accertare una concreta vulnerabilità individuale.
• Quando una circostanza aggravante speciale assorbe il medesimo dato fattuale valorizzato da un'aggravante comune, non è consentita l'applicazione cumulativa delle due aggravanti.
• L'art. 68 c.p. impedisce che uno stesso elemento di fatto sia addebitato più volte per giustificare un incremento sanzionatorio plurimo.
• Il ricorso per cassazione fondato su una lettura della norma incompatibile con il dato letterale e con la giurisprudenza consolidata è manifestamente infondato e può essere dichiarato inammissibile.

Come è indicizzato