Cassazione Civile, Ordinanza n. 12825/2026 del 05/05/2026

Esito

La controversia

Un condominio aveva ottenuto un decreto ingiuntivo per il pagamento di oneri condominiali nei confronti di una società condomina. La società ingiunta proponeva opposizione; il giudice di primo grado, rilevata la mancata attivazione della mediazione disposta nel giudizio di opposizione, dichiarava improcedibile l’opposizione. La corte d’appello riformava la decisione, attribuendo le conseguenze della mancata mediazione alla parte opposta, revocando il decreto ingiuntivo e respingendo la domanda di restituzione per difetto di prova del pagamento. In cassazione veniva proposto ricorso avverso tale assetto, ma il ricorso era sottoscritto digitalmente dal solo avvocato che non risultava iscritto all’Albo speciale dei cassazionisti; l’altro difensore indicato in procura non aveva sottoscritto l’atto. Il controricorrente eccepiva preliminarmente la mancanza dell’abilitazione del difensore firmatario.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso perché sottoscritto unicamente da un avvocato non iscritto all’Albo speciale per il patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori, requisito richiesto a pena di inammissibilità dall’art. 365 c.p.c. È stato ritenuto irrilevante che un altro difensore fosse indicato nella procura, poiché non aveva sottoscritto il ricorso. Conseguentemente, la Corte ha condannato il ricorrente alle spese del giudizio di legittimità e ha dato atto dei presupposti per il versamento dell’ulteriore contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 365 c.p.c.

  a pena di inammissibilità

  Il ricorso per cassazione deve essere sottoscritto da un avvocato iscritto nell’apposito Albo speciale, munito di procura speciale; la mancanza di tale requisito determina l’inammissibilità del ricorso.

• art. 380 bis 1 c.p.c.

  È richiamato solo per evidenziare che il difensore avrebbe potuto svolgere osservazioni mediante memoria, ma non lo ha fatto.

• art. 13, comma 1-quater, del D.P.R. n. 115 del 2002

  In caso di declaratoria di inammissibilità, la Corte dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, se dovuto.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione la sottoscrizione del ricorso da parte di un difensore privo dell’iscrizione all’Albo speciale dei cassazionisti integra un vizio insanabile che comporta l’inammissibilità dell’impugnazione.
• La presenza nella procura di un secondo avvocato abilitato non sana il difetto se quell’avvocato non ha materialmente sottoscritto l’atto introduttivo.
• Quando la Corte rileva l’inammissibilità del ricorso per ragioni formali, segue la condanna del ricorrente alle spese e, ricorrendone i presupposti, l’obbligo dell’ulteriore contributo unificato.

Come è indicizzato