Cassazione Civile, Ordinanza n. 06606/2023 del 06/03/2023

Esito

La controversia

Un soggetto ha proposto ricorso per correzione di errore materiale ex art. 391-bis c.p.c., deducendo che nell'ordinanza della Corte di cassazione n. 16803/2022 era stato indicato nel dispositivo, per il giudizio di rinvio, il Tribunale di Rimini invece del Tribunale di Messina. Dalla motivazione della precedente ordinanza risultava infatti chiaramente che la cassazione con rinvio doveva essere disposta al Tribunale di Messina, in persona di diverso magistrato, cioè allo stesso ufficio che aveva emesso la sentenza cassata. Il ricorrente ha quindi chiesto di correggere il solo errore materiale contenuto nel dispositivo.

La decisione

La Corte ha accolto l'istanza di correzione di errore materiale, rilevando il contrasto tra motivazione e dispositivo della precedente ordinanza: la motivazione indicava il rinvio al Tribunale di Messina, mentre nel dispositivo compariva per errore il Tribunale di Rimini. Ha quindi disposto la correzione dell'ordinanza n. 16803/2022, sostituendo nel dispositivo la locuzione "al Tribunale di Rimini" con "al Tribunale di Messina". Il giudizio si conclude con l'accoglimento del ricorso per correzione.

Norme richiamate

• art. 391-bis c.p.c.

  è lo strumento processuale utilizzato per chiedere la correzione di un errore materiale contenuto in un provvedimento della Corte di cassazione.

Massime di principio

• Quando la motivazione di una pronuncia di cassazione individua con chiarezza il giudice di rinvio, ma il dispositivo reca un diverso ufficio giudiziario per mero lapsus materiale, è consentita la correzione dell'errore senza incidere sulla sostanza della decisione.
• La correzione di errore materiale è ammissibile quando il contrasto tra motivazione e dispositivo consente di ricostruire univocamente la volontà decisoria della Corte.
• Il giudice della correzione può rettificare il dispositivo sostituendo la mera indicazione erronea del tribunale di rinvio con quella coerente con la motivazione e con l'effettivo intento della decisione precedente.

Come è indicizzato