Cassazione Penale, Ordinanza n. 03838/2026 del 29/01/2026

Esito

La controversia

Il soggetto ammesso al patrocinio a spese dello Stato ha impugnato il decreto con cui il Tribunale di sorveglianza di L'Aquila, su richiesta dell'Agenzia delle Entrate, ha revocato l'ammissione al beneficio ritenendo superati i limiti di reddito previsti per l'accesso. Il ricorrente ha sostenuto che il reddito fosse stato erroneamente computato ai sensi dell'art. 76 d.P.R. n. 115/2002, perché non si sarebbe tenuto conto dell'incremento del limite reddituale previsto dall'art. 92 dello stesso decreto per il caso di convivenza con coniuge o altri familiari. L'impugnazione è stata formalmente proposta come ricorso ai sensi dell'art. 99 d.P.R. n. 115/2002, ma il contenuto della censura riguardava la legittimità della revoca del beneficio e la corretta individuazione del giudice competente a riceverla.

La decisione

La Corte di cassazione non è entrata nel merito della correttezza del calcolo reddituale né della legittimità della revoca. Ha qualificato l'impugnazione come opposizione ai sensi dell'art. 99 d.P.R. n. 115/2002, ritenendo che il provvedimento di revoca dell'ammissione al patrocinio a spese dello Stato, salvo la specifica ipotesi della revoca richiesta dall'ufficio finanziario, sia reclamabile davanti al Presidente del Tribunale o della Corte d'appello che ha emesso il provvedimento. Ha quindi disposto la trasmissione degli atti al Presidente del Tribunale di sorveglianza di L'Aquila, funzionalmente competente per l'ulteriore corso.

Norme richiamate

• art. 99 d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115

  Il provvedimento di revoca dell'ammissione al patrocinio a spese dello Stato è, in via generale, reclamabile con opposizione davanti al Presidente del giudice che ha emesso il provvedimento; la Corte qualifica l'impugnazione secondo il suo contenuto sostanziale.

• art. 76 d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115

  Norma richiamata dal ricorrente per contestare l'erroneo computo del reddito rilevante ai fini dell'ammissione al patrocinio a spese dello Stato.

• art. 92 d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115

  Prevede l'incremento del limite di reddito di euro 1.032,91 per ciascun familiare convivente, parametro invocato per dedurre l'illegittimità della revoca.

• art. 113 d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115

  Per la revoca disposta su richiesta dell'ufficio finanziario prevede il ricorso per cassazione in alternativa all'opposizione; si tratta di una deroga al regime ordinario.

Massime di principio

• La qualificazione dell'impugnazione dipende dal suo contenuto sostanziale e non dalla mera etichetta formale attribuita dalla parte.
• La revoca dell'ammissione al patrocinio a spese dello Stato è, in via generale, soggetta a opposizione davanti al Presidente del giudice che ha emesso il provvedimento, e non a ricorso diretto al giudice di legittimità.
• Il ricorso per cassazione contro la revoca del patrocinio è ammesso solo nella particolare ipotesi prevista dalla legge per la revoca richiesta dall'ufficio finanziario, costituendo una deroga al rimedio ordinario.
• Quando il rimedio esperibile è l'opposizione, la trasmissione dell'impugnazione al giudice funzionalmente competente è la conseguenza corretta, senza esame del merito della censura sul reddito o sui presupposti del beneficio.

Come è indicizzato