Sentenza n. 798/2026 - Milano, Sezione 3

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto ricorso per l'ottemperanza alla sentenza n. 695/2024 del 1° ottobre 2024 del Tribunale di Monza, avente ad oggetto il riconoscimento di un beneficio. Nel corso del giudizio ha comunicato di aver ricevuto il beneficio richiesto. Il Ministero si è costituito in giudizio e ha adempiuto successivamente alla notifica del ricorso.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, poiché la ricorrente ha ottenuto il beneficio oggetto della sentenza da eseguire e non residuava quindi un interesse attuale alla prosecuzione del giudizio di ottemperanza. Le spese sono state poste a carico del Ministero, in quanto l'adempimento è intervenuto successivamente alla notifica del ricorso, e sono state liquidate in euro 800,00 oltre accessori di legge, con distrazione in favore del difensore antistatario.

Norme richiamate

• art. 114 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base normativa del giudizio di ottemperanza.

Massime di principio

• Il ricorso per ottemperanza diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando, nelle more del giudizio, l'amministrazione esegue integralmente l'obbligo derivante dal provvedimento giurisdizionale e il ricorrente ottiene il bene della vita richiesto.
• Quando l'amministrazione adempie successivamente alla notificazione del ricorso per ottemperanza, la sopravvenuta soddisfazione della pretesa non impedisce la condanna dell'amministrazione alle spese di lite, secondo il criterio della soccombenza virtuale o della causalità della controversia.

Come è indicizzato