Ordinanza n. 1827/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5

Esito

La controversia

La proprietaria ha proposto appello cautelare contro l’ordinanza del TAR Toscana che aveva respinto la domanda cautelare proposta in primo grado. Dal testo emerge soltanto che l’appellante ha formulato deduzioni articolate, ritenute tuttavia non idonee a superare le argomentazioni del giudice di primo grado. La Provincia di Massa Carrara, indicata quale parte nei cui confronti è stato proposto l’appello, non si è costituita.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  La disposizione costituisce la base processuale dell’appello cautelare contro l’ordinanza del TAR; il Consiglio di Stato ha deciso nella sommaria cognizione propria della fase cautelare.

Massime di principio

• Nell’appello cautelare, la parte appellante deve dimostrare che le argomentazioni poste dal giudice di primo grado a fondamento del rigetto della tutela cautelare siano state effettivamente superate; deduzioni meramente articolate, ma non idonee a confutare puntualmente la motivazione dell’ordinanza impugnata, non impongono la riforma della decisione.
• Il Consiglio di Stato, in sede di appello cautelare, valuta la controversia con la cognizione sommaria propria della fase cautelare e può respingere l’appello quando, a un primo esame, non emergano elementi sufficienti per superare la valutazione cautelare del TAR.

Come è indicizzato