Cassazione Penale, Ordinanza n. 13910/2025 del 09/04/2025

Esito

La controversia

La decisione riguarda due ricorsi per cassazione proposti avverso una sentenza della Corte di appello di Lecce del 3 aprile 2024. Per il primo ricorrente si deducevano vizio motivazionale in relazione ai reati di invasione di terreni o edifici e deturpamento o imbrattamento di cose altrui, nonché violazione di legge quanto alla mancata concessione della particolare tenuità del fatto e della sospensione condizionale della pena. Per il secondo ricorrente si lamentava la carenza di motivazione sul giudizio di responsabilità penale. La Corte rileva che i motivi riproducevano censure già esaminate e disattese dai giudici di merito, senza una critica specifica alle argomentazioni della sentenza impugnata; inoltre, le doglianze sulla responsabilità tendevano a ottenere una rivalutazione del compendio probatorio, inammissibile in sede di legittimità, senza evidenziare specifici travisamenti di prova.

Norme richiamate

• art. 633 c.p.

  Norma evocata dai ricorrenti in relazione alla contestazione dei fatti, ma la Corte non entra nel merito perché ritiene i motivi inammissibili.

• art. 639-bis c.p.

  Norma evocata dai ricorrenti; la censura non è scrutinata nel merito per inammissibilità dei motivi.

• art. 131-bis c.p.

  La sentenza di merito aveva motivato il diniego della particolare tenuità del fatto; la Corte richiama tale motivazione come già adeguata e non superata da censure specifiche.

• art. 164 c.p.

  Norma invocata in tema di sospensione condizionale della pena; la Corte rileva che il diniego era già stato motivato dai giudici di merito.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già esaminate e disattese dal giudice di merito, senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• Non è consentito in sede di legittimità chiedere una rivalutazione del materiale probatorio o una lettura alternativa delle fonti di prova, salvo la deduzione di specifici travisamenti di prova analiticamente indicati.
• Il diniego della particolare tenuità del fatto e della sospensione condizionale della pena, se sorretto da motivazione puntuale in appello, non può essere utilmente censurato con doglianze meramente reiterative o generiche.
• Quando i motivi di ricorso non individuano errori logico-giuridici della sentenza impugnata e si risolvono in una critica al merito, il ricorso è dichiarato inammissibile con le conseguenze accessorie di legge.

Come è indicizzato