Cassazione Penale, Ordinanza n. 21350/2025 del 06/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello, deducendo un solo motivo: il mancato proscioglimento ai sensi dell'art. 129 c.p.p. La Corte di cassazione rileva però che la censura è formulata in modo del tutto generico e privo di specificità, senza puntuale indicazione delle ragioni di diritto e senza adeguati riferimenti alla motivazione della decisione impugnata. Il ricorso non consente quindi di comprendere con precisione i rilievi mossi né di esercitare il sindacato di legittimità.

Norme richiamate

• art. 129 c.p.p.

  norma invocata dal ricorrente per sostenere la necessità del proscioglimento immediato; la Corte non entra nel merito della sua applicabilità perché il motivo è inammissibile per genericità.

• art. 581 c.p.p.

  richiamato come fonte del requisito di specificità dei motivi di impugnazione, la cui mancanza comporta inammissibilità del ricorso.

• art. 616 c.p.p.

  base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende, conseguente all'inammissibilità.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando il motivo è formulato in modo generico o indeterminato, perché non consente di individuare chiaramente le ragioni di fatto e di diritto della censura.
• La specificità del motivo va valutata sia in senso intrinseco, rispetto alla precisione delle deduzioni, sia in senso estrinseco, rispetto alla reale correlazione con la motivazione della sentenza impugnata.
• Non è sufficiente invocare in astratto il proscioglimento ex art. 129 c.p.p. se non si spiegano in modo puntuale i presupposti concreti e il contrasto con la decisione impugnata.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato