Cassazione Penale, Ordinanza n. 39235/2025 del 04/12/2025

Esito

La controversia

La Corte di appello aveva pronunciato condanna per il delitto di calunnia. Gli imputati hanno proposto ricorso per cassazione deducendo due motivi: (1) la nullità/irregolarità della sentenza di appello per essere stata sottoscritta solo dal Presidente del collegio e non anche dal giudice estensore; (2) la violazione dell'art. 238-bis c.p.p. La Corte di cassazione ha ritenuto il primo motivo manifestamente infondato, rilevando che la sentenza era stata sottoscritta dal Presidente, già relatore, anche in qualità di estensore; ha ritenuto il secondo motivo inammissibile perché non specificamente dedotto in appello, dunque precluso in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 368 c.p.

  individua il reato oggetto della sentenza impugnata, ossia la calunnia.

• art. 238-bis c.p.p.

  la censura relativa alla sua violazione è stata dichiarata inammissibile perché non dedotta specificamente in appello.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità, la censura sulla sottoscrizione della sentenza è infondata quando risulti che il presidente del collegio, già relatore, abbia sottoscritto anche in qualità di estensore.
• Le questioni non specificamente dedotte con i motivi di appello non possono essere introdotte per la prima volta in cassazione, essendo precluse dal devolutum.
• Quando i ricorsi sono dichiarati inammissibili, i ricorrenti sono condannati al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.
• La dichiarazione di inammissibilità del ricorso lascia ferma la decisione di merito impugnata, se non vengono accolte censure idonee a travolgerla.

Come è indicizzato