Cassazione Penale, Ordinanza n. 15645/2025 del 18/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello che aveva definito il giudizio con accordo ex art. 599-bis c.p.p. Il motivo deduceva l'erronea qualificazione giuridica del fatto, sostenendo che la condotta non integrasse furto in abitazione ma truffa. La Corte ha però rilevato che tale censura non è deducibile in cassazione quando attiene a questioni sulle quali l'interessato abbia rinunciato in funzione del concordato in appello, poiché l'accordo preclude la successiva devoluzione anche nel giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 599-bis c.p.p.

  L'accordo sulla pena in appello comporta una scelta dispositiva della parte che limita la cognizione del giudice di secondo grado e preclude la deduzione in cassazione delle questioni oggetto di rinuncia, anche se rilevabili d'ufficio.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  Consente la declaratoria di inammissibilità del ricorso senza formalità di procedura quando il mezzo di impugnazione è precluso o comunque non ammissibile per le ragioni esaminate.

• legge 23 giugno 2017, n. 103

  È richiamata come fonte introduttiva dell'art. 599-bis c.p.p.

Massime di principio

• Quando l'imputato definisce il giudizio di appello mediante concordato sulla pena ex art. 599-bis c.p.p., le questioni su cui abbia implicitamente o espressamente rinunciato non possono essere riproposte in cassazione.
• Il potere dispositivo riconosciuto alle parti dal concordato in appello produce effetti preclusivi sull'intero svolgimento processuale, compreso il giudizio di legittimità, in modo analogo alla rinuncia all'impugnazione.
• È inammissibile il ricorso per cassazione che censuri la qualificazione giuridica del fatto se tale contestazione investe un profilo coperto dalla rinuncia connessa all'accordo sulla pena in appello.

Come è indicizzato