Cassazione Penale, Ordinanza n. 00923/2025 del 09/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Brescia del 28 marzo 2024, deducendo un unico motivo di violazione di legge e vizio di motivazione in relazione al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e al trattamento sanzionatorio. Il ricorso contestava quindi sia il diniego delle attenuanti generiche sia la misura della pena irrogata. La Corte ha ritenuto il motivo privo di specificità e manifestamente infondato, osservando che il giudice di merito, nel negare le attenuanti generiche, non è tenuto a prendere in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti, ma può limitarsi a richiamare gli elementi negativi ritenuti decisivi o l'assenza di elementi positivi; inoltre, la determinazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito e, salvo il caso di pena sensibilmente superiore alla media edittale, è sufficiente una motivazione sintetica.

Norme richiamate

• art. 132 c.p.

  Richiamato come criterio per la graduazione della pena, nell'ambito della discrezionalità del giudice di merito.

• art. 133 c.p.

  Richiamato come parametro per la determinazione della pena e per la relativa motivazione.

Massime di principio

• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è legittimamente motivato quando il giudice di merito richiami gli elementi negativi ritenuti decisivi oppure l'assenza di elementi positivi, senza dover esaminare analiticamente ogni dato favorevole o sfavorevole allegato dalle parti.
• La censura sul mancato riconoscimento delle attenuanti generiche è inammissibile quando non indica specifici elementi positivamente valorizzabili trascurati dal giudice di merito.
• La determinazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito e la motivazione può essere sintetica quando la sanzione irrogata non si discosta in modo significativo dalla misura media edittale.
• Espressioni motivazionali sintetiche come 'pena congrua', 'pena equa' o 'congruo aumento' possono essere sufficienti a sorreggere la decisione sul trattamento sanzionatorio, salvo il caso di pene di gran lunga superiori alla misura media.

Come è indicizzato