Cassazione Civile, Ordinanza n. 30018/2021 del 26/10/2021

Esito

La controversia

La controversia traeva origine da un'operazione formalmente articolata in più cessioni, tutte nella medesima giornata e allo stesso prezzo, avente ad oggetto una trattrice agricola: il contribuente vendette il bene a una società, la quale lo rivendette immediatamente a un intermediario finanziario, che a sua volta lo rivendette all'originario proprietario. L'Ufficio ritenne che l'operazione fosse stata posta in essere solo per creare artificiosamente i presupposti per accedere al finanziamento previsto dalla legge Sabatini, facendo apparire come nuovo un bene in realtà usato; di conseguenza recuperò l'IVA detratta dal contribuente, assumendo inesistente l'acquisto cui la detrazione si riferiva. Il contribuente impugnò l'avviso di accertamento e ottenne l'annullamento in primo grado; la CTR Puglia accolse poi l'appello dell'Ufficio. Il contribuente propose ricorso per cassazione affidato a due motivi, ma successivamente depositò rinuncia al ricorso, avendo aderito alla definizione agevolata ex art. 4 del d.l. n. 119/2018, come convertito.

Norme richiamate

• art. 4 del d.l. n. 119/2018

  richiamato come base della definizione agevolata alla quale il ricorrente ha aderito, con conseguente rinuncia al ricorso

• d.l. n. 119/2018, convertito

  la rinuncia è stata motivata dall'adesione alla definizione agevolata prevista da tale disciplina

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso per cassazione, quando ritualmente notificata, determina l'estinzione del giudizio senza decisione sul merito.
• L'adesione del ricorrente a una definizione agevolata della pretesa fiscale può costituire il presupposto processuale della rinuncia al ricorso e della conseguente estinzione del giudizio.
• In caso di estinzione del giudizio per rinuncia, la Corte può compensare le spese di lite.

Come è indicizzato