Cassazione Penale, Ordinanza n. 11643/2026 del 26/03/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava l'ordinanza del Tribunale di sorveglianza di L'Aquila che aveva revocato l'affidamento in prova al servizio sociale, beneficio che gli era stato concesso il 10 luglio 2025. Secondo il ricorso, la revoca sarebbe stata illegittima perché il giudice di sorveglianza avrebbe dovuto considerare, nel calcolo della pena residua utile ai fini dell'ammissione al beneficio, anche l'eventuale liberazione anticipata richiesta. La Corte ha però ritenuto che l'ordinanza fosse immune da censure: dopo un primo provvedimento di esecuzione di pene concorrenti era stato emesso un successivo provvedimento e la pena residua superava il limite di quattro anni richiesto per l'affidamento in prova; inoltre, nel computo della pena da espiare rileva solo la liberazione anticipata già concessa, non quella meramente richiesta.

Norme richiamate

• art. 47 ord. pen.

  La pena residua rilevante ai fini dell'affidamento in prova al servizio sociale deve essere calcolata in concreto; il beneficio non spetta se la pena residua supera il limite normativo.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di ricorso dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e, per profili di colpa nell'impugnazione, anche a una somma in favore della Cassa delle ammende.

• Corte cost. n. 186 del 2000

  Richiamata quale fondamento della condanna alla somma in favore della Cassa delle ammende nei casi di inammissibilità del ricorso dovuta a colpa del ricorrente.

Massime di principio

• Ai fini dell'ammissione o della permanenza nell'affidamento in prova al servizio sociale, il giudice deve verificare la pena residua da espiare in concreto, tenendo conto dei provvedimenti esecutivi sopravvenuti che incidano sul residuo sanzionatorio.
• Nel computo della pena residua utile per l'affidamento in prova si considera la liberazione anticipata già concessa, non quella solo richiesta o ancora da riconoscere.
• Quando la pena residua supera il limite previsto per l'accesso al beneficio, la revoca dell'affidamento in prova è legittima.
• Un ricorso fondato su una lettura non conforme del criterio di calcolo della pena residua, e quindi manifestamente incompatibile con un orientamento giurisprudenziale consolidato, può essere dichiarato inammissibile.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, ove ravvisabile colpa nell'impugnazione, al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato