Cassazione Penale, Ordinanza n. 35263/2025 del 29/10/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Torino del 13/02/2025 deducendo un solo motivo: il mancato proscioglimento ex art. 129 c.p.p., sostenendo che dagli atti del giudizio non sarebbero emersi elementi idonei a fondare un giudizio di responsabilità. La Corte di cassazione ha rilevato che tale censura non risultava essere stata previamente dedotta come motivo di appello, come richiesto a pena di inammissibilità dall'art. 606, comma 3, c.p.p.; inoltre ha osservato che il motivo era comunque generico, perché non confrontava in modo specifico i motivi di gravame riportati nella sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 129 c.p.p.

  Richiama il dovere del giudice di prosciogliere immediatamente quando dagli atti risulti evidente una causa di non punibilità o l'insussistenza del fatto/di responsabilità; nel caso concreto la doglianza è stata ritenuta non scrutinabile in cassazione perché non proposta come motivo di appello.

• art. 606, comma 3, c.p.p.

  La Corte lo applica nel senso che i motivi di ricorso per cassazione devono essere stati previamente dedotti in appello, a pena di inammissibilità; una censura nuova non è proponibile per la prima volta in sede di legittimità.

• art. 616 c.p.p.

  Norma implicita nel dispositivo di condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito di declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono proponibili per la prima volta questioni che avrebbero dovuto essere dedotte con l'atto di appello; la mancata previa deduzione comporta l'inammissibilità della censura.
• La deduzione del mancato proscioglimento ex art. 129 c.p.p. deve confrontarsi specificamente con il contenuto della decisione impugnata e con i motivi di gravame già proposti; una censura meramente assertiva o generica è inammissibile.
• La denuncia di violazione dell'obbligo di immediato proscioglimento presuppone l'allegazione di elementi decisivi e univoci risultanti dagli atti; non è sufficiente una contestazione astratta dell'insufficienza probatoria.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, segue la condanna del ricorrente alle spese processuali e, salvo cause ostative, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato