Cassazione Penale, Ordinanza n. 03996/2025 del 30/01/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è proposto avverso la sentenza della Corte di appello di Bari e riguarda esclusivamente il trattamento sanzionatorio, ritenuto dal ricorrente eccessivo. La censura, tuttavia, non indica in modo specifico quali criteri di cui all'art. 133 c.p. sarebbero stati violati né sviluppa argomentazioni idonee a dimostrare l'asserita incongruità della pena; per tale ragione la doglianza è stata ritenuta indeterminata e quindi inammissibile.

Norme richiamate

• art. 133 c.p.

  Richiamato come parametro di legalità per la commisurazione della pena; il ricorso è stato ritenuto inammissibile perché non specificava in che modo tali criteri sarebbero stati violati.

• Cassa delle ammende

  Somma applicata a carico del ricorrente in conseguenza della declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• In sede di legittimità la censura sul trattamento sanzionatorio deve essere specifica e indicare puntualmente quali criteri di commisurazione della pena siano stati trascurati o mal applicati dal giudice di merito.
• Una doglianza meramente assertiva sull'eccessività della pena, priva di concreto confronto con i parametri di cui all'art. 133 c.p., è inammissibile per indeterminatezza.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, nei casi previsti, di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato