Cassazione Penale, Sentenza n. 2697/2022 del 24/01/2022

Esito

La controversia

impugnazione della dosimetria della pena (pena base e diniego delle attenuanti generiche). I ricorrenti contestavano che la pena fosse stata fissata poco sopra il minimo edittale e che fosse ingiustificato il diniego delle attenuanti generiche. La Corte ha ritenuto che la scelta del giudice distrettuale fosse corretta: la maggiorazione rispetto al minimo edittale è stata motivata dalla particolare gravità della condotta; le conclusioni sul mancato riconoscimento delle attenuanti generiche sono fondate sull'insufficienza e genericità degli argomenti difensivi (assenza di prove/elementi specifici, incluso il mancato accertamento di effrazione per l'accesso ai luoghi). Il motivo è considerato del tutto generico e quindi non idoneo a scalfire la decisione impugnata.

Norme richiamate

• art. 606 c.p.p.

  i ricorsi sono stati dichiarati inammissibili ex art. 606 c.p.p. in quanto le censure risultano generiche e/o non rispettano i requisiti di specificità richiesti per l'esame in sede di legittimità

Massime di principio

• La negazione delle attenuanti generiche può essere confermata quando la difesa si limita a censure generiche e non produce elementi concreti e specifici sullo stato psicologico o sulle circostanze personali rilevanti dell'imputato.
• Una pena fissata leggermente al di sopra del minimo edittale può essere legittima se adeguatamente motivata con riferimento alla particolare gravità della condotta.
• Le impugnazioni che non formulano argomentazioni dettagliate e circostanziate possono essere dichiarate inammissibili ai sensi dell'art. 606 c.p.p.; è quindi essenziale specificare e documentare i punti di doglianza.
• In caso di inammissibilità del ricorso la Corte può condannare i ricorrenti al pagamento delle spese e a somme a favore della Cassa delle ammende.