Cassazione Penale, Ordinanza n. 04846/2025 del 06/02/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza della Corte di appello nella sola parte in cui non gli è stata riconosciuta la circostanza attenuante della particolare tenuità nella ricettazione. Deduce violazione di legge e vizio di motivazione, sostenendo in sostanza che la valutazione negativa compiuta dal giudice di merito sarebbe erronea. La Corte di cassazione rileva però che il motivo è privo di specificità perché si limita a riproporre questioni già esaminate e respinte in appello, senza confrontarsi davvero con le argomentazioni della decisione impugnata, che avevano valorizzato il supporto materiale potenzialmente utilizzabile in modo seriale, i prelievi concretamente effettuati con la carta e le componenti oggettive e soggettive del fatto incompatibili con la particolare tenuità.

Norme richiamate

• art. 591, comma 1, lett. c), c.p.p.

  La mancanza di specificità dei motivi, intesa come assenza di correlazione tra le ragioni della decisione impugnata e quelle dell'impugnazione, comporta l'inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che riproponga pedissequamente questioni già esaminate e rigettate dal giudice di merito senza un effettivo confronto con la motivazione impugnata.
• La specificità del motivo richiede una puntuale correlazione critica con le ragioni poste a base della decisione impugnata; in difetto, il motivo è generico.
• Quando il giudice di merito esclude la particolare tenuità valorizzando elementi oggettivi e soggettivi del fatto, il ricorso deve confutare tali elementi in modo mirato, non essendo sufficiente una mera reiterazione delle censure già svolte.

Come è indicizzato