Cassazione Penale, Ordinanza n. 04275/2025 del 31/01/2025

Esito

La controversia

L'imputata ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Catania del 13/10/2023. L'unico motivo dedotto riguardava la pretesa mancanza di correlazione tra imputazione e sentenza, perché il giudice di appello avrebbe dato al fatto una diversa qualificazione giuridica, richiamata nel provvedimento come riferita agli artt. 56 e 378 c.p. La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo manifestamente infondato sotto tale profilo e comunque non più decisivo, poiché il diverso reato era già stato dichiarato estinto per prescrizione.

Norme richiamate

• artt. 56 e 378 c.p.

  Richiamati come base della diversa qualificazione giuridica attribuita in appello al fatto contestato; il profilo relativo alla correlazione tra imputazione e sentenza è stato ritenuto manifestamente infondato.

• Sez. U, n. 31617 del 26/06/2015, Lucci, Rv. 264438

  Citate a sostegno del principio secondo cui la diversa qualificazione giuridica del fatto può essere valutata alla luce della giurisprudenza delle Sezioni Unite in tema di correlazione tra imputazione e sentenza.

Massime di principio

• La dedotta violazione del principio di correlazione tra imputazione e sentenza è manifestamente infondata quando la censura riguarda solo la diversa qualificazione giuridica del fatto effettuata dal giudice di appello, in assenza di una effettiva mutazione del nucleo fattuale contestato.
• Quando il reato diverso rispetto a quello originariamente contestato sia già stato dichiarato estinto per prescrizione, la censura relativa alla correlazione tra accusa e sentenza perde rilievo decisivo.
• In sede di legittimità, una doglianza infondata sulla qualificazione giuridica del fatto non impedisce la declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Come è indicizzato