Cassazione Penale, Ordinanza n. 06257/2026 del 16/02/2026

Esito

La controversia

Un detenuto ha impugnato davanti alla Corte di cassazione il decreto del giudice di sorveglianza che aveva dichiarato inammissibile il suo reclamo avverso un provvedimento disciplinare carcerario, con cui gli era stata irrogata la sanzione dell’esclusione dalle attività ricreative e sportive per dieci giorni. Il ricorso era stato redatto e sottoscritto personalmente dal condannato, con ulteriore dichiarazione resa da lui stesso all’ufficio matricola della casa circondariale. La Corte ha rilevato che, ai sensi dell’art. 613 c.p.p. come modificato dalla l. n. 103/2017, il ricorso per cassazione, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto all’albo speciale della Corte di cassazione. Poiché il ricorso era privo di tale sottoscrizione, è stato dichiarato inammissibile.

Norme richiamate

• art. 613 c.p.p.

  Il ricorso per cassazione, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto all'albo speciale della Corte di cassazione.

• L. 23/6/2017 n. 103

  È richiamata come fonte di modifica dell'art. 613 c.p.p., rilevante per il requisito di forma del ricorso.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione, la sottoscrizione del difensore iscritto all’albo speciale della Corte di cassazione costituisce requisito di ammissibilità essenziale; la sottoscrizione personale dell’interessato non lo sostituisce.
• L’inosservanza del requisito di forma previsto dall’art. 613 c.p.p. comporta l’inammissibilità del ricorso, senza esame del merito.
• Alla declaratoria di inammissibilità segue la condanna del ricorrente alle spese processuali e, salvo elementi contrari, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato