Cassazione Penale, Ordinanza n. 21372/2025 del 06/06/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte di appello di Bari. L'unico motivo deduceva violazione di legge e vizi motivazionali in relazione alla prova della responsabilità penale per il concorso nel reato di rapina. La Corte di cassazione rileva però che la censura è priva di concreta specificità ed è manifestamente infondata, perché in appello i motivi inerenti alla responsabilità risultavano già rinunciati; pertanto il giudice di secondo grado non poteva prenderli in considerazione e non vi è alcuna omissione censurabile in cassazione.

Norme richiamate

• art. 597, comma 1, c.p.p.

  effetto devolutivo dell'impugnazione

  L'impugnazione circoscrive la cognizione del giudice dell'appello ai soli punti della decisione investiti dai motivi proposti; i punti oggetto di rinuncia non possono essere riesaminati.

• art. 589 c.p.p.

  Una volta rinunciati i motivi di appello, il giudice di appello non può considerarli né pronunciarsi su di essi.

Massime di principio

• Nel giudizio di appello opera il principio devolutivo: il giudice del gravame può conoscere solo dei capi e punti della decisione specificamente devoluti con i motivi di impugnazione.
• La rinuncia ai motivi di appello determina la preclusione al loro esame da parte del giudice di secondo grado; non è quindi configurabile un vizio per omessa pronuncia su questioni validamente rinunciate.
• In sede di legittimità sono inammissibili le censure che contestano la mancata trattazione di questioni già rinunciate in appello, specie quando il motivo sia generico o privo di concreta specificità.
• Il ricorso per cassazione deve essere specifico: una doglianza meramente assertiva sulla prova della responsabilità, senza confronto con la preclusione derivante dalla rinuncia in appello, è manifestamente infondata.

Come è indicizzato