Cassazione Penale, Ordinanza n. 15556/2025 del 18/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza del giudice dell'udienza preliminare con cui gli era stata applicata la pena su richiesta delle parti ex artt. 444 e ss. c.p.p., deducendo vizio motivazionale per la mancata pronuncia di una sentenza di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. e chiedendo l'annullamento della decisione. La Corte ha esaminato solo l'ammissibilità del ricorso, rilevando che, per le impugnazioni contro sentenze di patteggiamento successive alle modifiche introdotte dalla legge n. 103/2017, i motivi di ricorso per cassazione sono tassativi e non comprendono la censura relativa alla mancata applicazione dell'art. 129 c.p.p.

Norme richiamate

• artt. 444 e ss. c.p.p.

  disciplinano la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti, contro la quale l'impugnazione è soggetta a limiti specifici introdotti dalla riforma del 2017

• art. 129 c.p.p.

  la mancata pronuncia di proscioglimento ex art. 129 non è più motivo autonomo di ricorso per cassazione contro la sentenza di patteggiamento, nei casi regolati dalla riforma richiamata

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  consente la declaratoria di inammissibilità senza formalità del ricorso palesemente inammissibile

• art. 1, comma 62, legge 23 giugno 2017, n. 103

  ha introdotto l'art. 610, comma 5-bis, c.p.p., applicabile ai ricorsi proposti dopo il 3 agosto 2017

• art. 1, comma 51, legge 23 giugno 2017, n. 103

  richiamato per individuare il regime temporale delle impugnazioni successive alla riforma

Massime di principio

• Avverso la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti, per i ricorsi proposti nel regime introdotto dalla legge n. 103/2017, il sindacato di legittimità è tassativamente limitato ai motivi espressamente previsti dalla legge.
• Non è ammissibile il ricorso per cassazione fondato sulla sola deduzione della mancata pronuncia di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. contro una sentenza di patteggiamento, se tale doglianza non rientra tra i motivi tipizzati di impugnazione.
• Quando il ricorso per cassazione è palesemente inammissibile, la Corte può dichiararlo senza formalità ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, c.p.p., con conseguente condanna del ricorrente alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, salvo esonero motivato.

Come è indicizzato