Cassazione Penale, Ordinanza n. 19525/2026 del 28/05/2026

Esito

La controversia

Due soggetti condannati in un procedimento penale hanno proposto ricorso per cassazione contro l'ordinanza della Corte di appello che aveva respinto la loro istanza di rimessione in termini ex art. 175 c.p.p. per poter proporre appello. Nel ricorso hanno dedotto, con i primi due motivi, violazione di legge e vizio di motivazione in relazione agli artt. 175 e 175-bis c.p.p. e agli artt. 3 e 24 Cost.; con il terzo motivo hanno chiesto la disapplicazione degli artt. 4 e 5 della legge 2248/1865, all. E, e del D.M. n. 206/2024, invocando l'applicazione dell'art. 87-bis d.lgs. 150/2022; con il quarto motivo hanno eccepito l'illegittimità costituzionale dell'art. 87-bis, comma 7, d.lgs. 150/2022 e dell'art. 1 del D.M. n. 206/2024. La Corte di cassazione non è entrata nel merito delle censure perché ha rilevato d'ufficio la tardività del ricorso: l'ordinanza era stata pronunciata il 2 ottobre 2025 e notificata il 10 ottobre 2025, mentre il ricorso è stato depositato l'8 novembre 2025, oltre il termine di quindici giorni previsto dall'art. 585, comma 1, lett. a), c.p.p.

Norme richiamate

• art. 175 c.p.p.

  richiamato come base dell'istanza di rimessione in termini per proporre appello

• art. 175-bis c.p.p.

  richiamato nei motivi di ricorso insieme all'art. 175 c.p.p.

• art. 3 Cost.

  invocato dai ricorrenti a sostegno delle doglianze

• art. 24 Cost.

  invocato dai ricorrenti a sostegno delle doglianze

• art. 4 legge 2248 del 1865, allegato E

  norma della quale i ricorrenti hanno chiesto la disapplicazione

• art. 5 legge 2248 del 1865, allegato E

  norma della quale i ricorrenti hanno chiesto la disapplicazione

• D.M. n. 206 del 2024

  atto regolamentare di cui è stata chiesta la disapplicazione e la cui legittimità è stata contestata

• art. 87-bis d.lgs. 150/2022

  invocato dai ricorrenti come disciplina applicabile; nel quarto motivo ne è stata prospettata l'illegittimità costituzionale del comma 7

• art. 87-bis, comma 7, d.lgs. 150/2022

  oggetto di eccezione di illegittimità costituzionale

• art. 1 D.M. n. 206 del 2024

  oggetto di eccezione di illegittimità costituzionale

• art. 585, comma 1, lett. a), c.p.p.

  norma decisiva: prevede il termine di quindici giorni per proporre ricorso per cassazione, calcolato dalla notifica

• Cassa delle ammende

  destinataria della somma di euro 3.000 posta a carico dei ricorrenti a seguito dell'inammissibilità

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione proposto oltre il termine legale decorrente dalla notifica del provvedimento impugnato è inammissibile, senza necessità di esaminare i motivi di merito.
• Quando l'inammissibilità deriva da tardività manifesta, la Corte può rilevarla de plano e dichiarare l'inammissibilità del ricorso.
• L'impugnazione tardiva comporta, oltre alla declaratoria di inammissibilità, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende nei casi previsti.
• Le censure relative alla rimessione in termini, alla disciplina transitoria o alla legittimità costituzionale non possono essere esaminate se il ricorso è stato proposto oltre il termine perentorio di impugnazione.

Come è indicizzato