Cassazione Civile, Ordinanza n. 11089/2026 del 25/04/2026

Esito

La controversia

La lite trae origine da una controversia tra società conclusasi in appello con una decisione solo parzialmente riformatrice della sentenza di primo grado: la Corte d'appello aveva condannato una società al pagamento di una somma di euro 1.856,40 in favore di un'altra società, quale mandataria di una SPV, e aveva revocato la condanna ex art. 96, comma 3, c.p.c., regolando inoltre le spese di lite. Avverso tale sentenza la parte soccombente in appello proponeva ricorso per cassazione con un unico motivo, ma prima della trattazione depositava rinuncia al ricorso; la controricorrente accettava la rinuncia.

Norme richiamate

• art. 96, comma 3, c.p.c.

  La condanna ex art. 96, comma 3, c.p.c. era stata revocata dalla Corte d'appello; la sentenza di cassazione non affronta il merito della relativa statuizione perché il giudizio si estingue per rinuncia.

• artt. 380-bis.1 c.p.c.

  Ha disciplinato la fissazione della trattazione del ricorso in camera di consiglio.

• art. 390 c.p.c.

  La rinuncia al ricorso è stata ritenuta valida perché dotata dei requisiti richiesti dalla norma.

• art. 391 c.p.c.

  L'accettazione della rinuncia da parte della controricorrente ha determinato l'estinzione del giudizio e la non pronuncia sulle spese.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione, la rinuncia al ricorso accompagnata dall'accettazione della parte controricorrente, quando presenti i requisiti di legge, determina l'estinzione del processo.
• In caso di estinzione del giudizio di cassazione per rinuncia accettata, la Corte non decide nel merito delle censure e non provvede sulle spese se l'accettazione della rinuncia comporta la regolazione conseguente prevista dalla legge.
• La verifica del giudice di legittimità si limita, in presenza di rinuncia, alla sussistenza dei requisiti formali e dell'accettazione, senza necessità di esaminare il motivo di ricorso.

Come è indicizzato