Ordinanza n. 1796/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7

Esito

La controversia

L'appellante ha impugnato, ai sensi dell'art. 62 c.p.a., l'ordinanza cautelare del TAR Lazio che aveva rigettato la domanda cautelare relativa a una controversia concernente una procedura universitaria. Il testo non espone i motivi specifici dell'appello né le censure rivolte agli atti amministrativi sostanziali. Il Consiglio di Stato ha rilevato che le esigenze cautelari rappresentate potevano essere adeguatamente tutelate mediante la sollecita fissazione dell'udienza di merito da parte del TAR.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  Disciplina l'appello cautelare proposto contro le ordinanze cautelari del TAR.

• art. 55, comma 10, c.p.a.

  Consente, quale misura di tutela cautelare, la sollecita fissazione dell'udienza di merito quando tale soluzione sia idonea a salvaguardare le esigenze cautelari.

Massime di principio

• Nel giudizio cautelare d'appello, quando le esigenze cautelari possono essere adeguatamente tutelate attraverso la sollecita fissazione dell'udienza di merito, il Consiglio di Stato può disporre tale misura ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a., senza concedere la sospensione dell'atto impugnato.
• La novità della questione controversa può giustificare la compensazione delle spese del doppio grado della fase cautelare.

Come è indicizzato