Cassazione Penale, Sentenza n. 15378/2026 del 28/04/2026

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza della Corte d'appello di Bari che aveva confermato la condanna per ricettazione. Il ricorrente deduceva: (i) violazione di legge e vizio di motivazione nella determinazione del trattamento sanzionatorio per mancata applicazione della riduzione prevista per il rito abbreviato (art. 442 c.p.p.); (ii) vizio di motivazione per non avere la Corte valorizzato l'eccezione sull'illegittimità del rigetto del patteggiamento subordinato alla sospensione condizionale della pena e per il riconoscimento della continuazione esterna; (iii) vizio di motivazione e travisamento delle emergenze probatorie rispetto alla riconducibilità degli atti di compravendita e delle intercettazioni alla regolarità delle operazioni (art. 648 c.p.); (iv) mancata valutazione delle condizioni per l'applicazione di pene sostitutive (artt. 20-bis, 133 c.p.; artt. 58 e 59 l. 689/1981).

La decisione

La Corte di Cassazione ha ammesso il ricorso (in particolare il primo motivo), ha ritenuto instaurato il rapporto processuale in sede di legittimità e ha esaminato la prescrizione. Ha calcolato il termine decennale di prescrizione per il reato di ricettazione e ha concluso che i reati erano estinti per prescrizione: per la pasta nocciola e le gocce di cioccolato rispettivamente il 14 e il 16 novembre 2025; per le conserve di pomodoro il 12 novembre 2025; per le bottiglie di vino il 12 gennaio 2026. Perciò la sentenza impugnata è stata annullata senza rinvio perché i reati sono estinti per prescrizione. Decisione del 8 aprile 2026.

Norme richiamate

• art. 442, comma 2, cod. proc. pen.

  La doglianza concernente la determinazione del trattamento sanzionatorio in relazione alla riduzione prevista per il rito abbreviato è stata ritenuta ammissibile; tuttavia la Corte di Cassazione non ha deciso sul merito della riduzione perché ha dichiarato estinti i reati per prescrizione.

• art. 648 cod. pen.

  La norma che definisce il reato di ricettazione è stata richiamata come oggetto delle contestazioni probatorie; tuttavia il giudizio sulla fondatezza delle contestazioni probatorie (travisamento delle emergenze processuali) è rimasto assorbito dalla declaratoria di estinzione per prescrizione.

• artt. 20-bis, 133 cod. pen.

  Richiamati in relazione alla possibile applicazione di pene sostitutive o riduzioni del trattamento sanzionatorio; la Corte ha rilevato carenza motivazionale sul punto in grado di censura ma non ha risolto la questione sostanziale per l'intervenuta prescrizione.

• artt. 58 e 59 legge 689/1981

  Norme sulle sanzioni amministrative e sulle pene sostitutive richiamate nella censura; la decisione di estinzione per prescrizione ha reso superflua la statuizione sulla loro applicabilità.

• art. 610, comma 5 e art. 611, comma 1-bis cod. proc. pen.

  Richiamati in relazione al fatto che il procedimento in Cassazione si è celebrato con contraddittorio scritto, senza presenza delle parti, per assenza di richiesta di trattazione orale nei termini previsti.

Massime di principio

• La prescrizione può essere valorizzata in sede di Cassazione anche quando siano dedotti vizi di motivazione: se il termine di prescrizione è già decorso, la sentenza può essere annullata senza rinvio per estinzione del reato.
• Il calcolo della prescrizione si effettua in relazione alla data di consumazione del reato e, quando il reato è connesso a fatti presupposti (es. insolvenza fraudolenta), secondo la data emergente dagli atti (denuncia, documentazione) e tenendo conto dell'eventuale assenza di cause di sospensione.
• Le censure relative a errata applicazione della riduzione per il rito abbreviato e alle condizioni del patteggiamento devono essere valutate, ma possono risultare irrilevanti se sopravviene la prescrizione; tuttavia permangono diritti di verifica sul corretto calcolo del trattamento sanzionatorio quando la prescrizione non sia intervenuta.
• Quando viene eccepita la regolarità documentale o la liceità della detenzione della merce, il giudice deve valutare la prova; se però la prescrizione è già maturata, il giudizio di merito sulle questioni probatorie può rimanere inesaminato.
• Le parti devono prestare attenzione alle condizioni sottese ai patteggiamenti (ad esempio la subordinazione alla sospensione condizionale della pena): anche se la pena inflitta in sede di giudizio risultasse più favorevole, l'interesse all'accoglimento del motivo può sussistere se la condizione non è stata rispettata.
• Procedure in Cassazione celebrate per iscritto richiedono il rispetto dei termini per la richiesta di trattazione orale; in loro mancanza il contraddittorio avviene per iscritto.