Cassazione Civile, Ordinanza n. 07820/2025 del 24/03/2025

Esito

La controversia

Due contribuenti avevano impugnato dinanzi al giudice tributario tre avvisi di accertamento relativi al recupero di maggiori somme a titolo di IRPEF, IRAP e IVA per gli anni d'imposta 2006, 2007 e 2008. La C.T.P. di Torino aveva accolto solo parzialmente i ricorsi; la C.T.R. del Piemonte, su appello dell'Agenzia delle Entrate e con rigetto dell'appello incidentale dei contribuenti, aveva riformato la decisione di primo grado. I contribuenti hanno quindi proposto ricorso per cassazione con sei motivi, ma in corso di giudizio hanno dichiarato di avere aderito alla definizione agevolata prevista dall'art. 6 del d.l. 193/2016 conv. in l. 225/2016, di avere pagato integralmente quanto dovuto e di rinunciare al ricorso; l'Agenzia ha accettato la rinuncia.

Norme richiamate

• art. 6 d.l. 193/2016

  La Corte ne richiama l'operatività quale base della definizione agevolata dei carichi oggetto del giudizio, ritenendo sufficiente l'istanza, il pagamento integrale delle somme dovute e la rinuncia al ricorso per dichiarare l'estinzione.

• l. 225/2016

  È citata come legge di conversione del decreto-legge sulla definizione agevolata.

Massime di principio

• Quando la parte ricorrente aderisce alla definizione agevolata prevista dalla legge, paga integralmente le somme dovute e rinuncia al ricorso, il giudizio di cassazione può essere dichiarato estinto se la controparte accetta la rinuncia.
• L'estinzione del giudizio può essere dichiarata sulla base della documentazione che attesti l'integrale soddisfacimento del debito e l'assenza di residui a ruolo.
• In presenza di rinuncia al ricorso accettata dalla controparte, la Corte non entra nel merito dei motivi di impugnazione e dispone l'estinzione del processo.

Come è indicizzato