Cassazione Penale, Ordinanza n. 35278/2025 del 29/10/2025

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte di appello di Roma. I fatti emergono solo in via sintetica dal testo: il giudizio riguarda il delitto di ricettazione. Con il primo motivo si deduceva la violazione di legge per omessa declaratoria di prescrizione del reato ex art. 648 c.p., sostenendosi che il termine non fosse ancora decorso. Con il secondo motivo si censurava la motivazione del diniego delle circostanze attenuanti generiche, prospettando illogicità manifesta. La Corte ha ritenuto il primo motivo manifestamente infondato perché il termine di prescrizione va calcolato sulla fattispecie base, punita con pena massima di otto anni, con conseguente termine di dieci anni ai sensi degli artt. 157 e 161 c.p., non ancora decorso. Il secondo motivo è stato ritenuto non consentito in sede di legittimità e comunque manifestamente infondato, poiché la sentenza di merito aveva escluso elementi positivi e valorizzato elementi negativi, tra cui i precedenti dell'imputato.

Norme richiamate

• art. 648 c.p.

  Per il calcolo della prescrizione si deve avere riguardo alla fattispecie base del reato di ricettazione, che nel caso considerato prevede una pena massima di otto anni di reclusione.

• art. 157 c.p.

  Il termine ordinario di prescrizione è stato individuato in dieci anni, sulla base della pena edittale massima della fattispecie base.

• art. 161 c.p.

  È stato richiamato per confermare il computo del termine prescrizionale e la sua mancata maturazione alla data della decisione.

• circostanze attenuanti generiche

  Il diniego è ritenuto legittimamente motivato quando il giudice di merito valorizza gli elementi ritenuti decisivi o rilevanti e può disattendere gli altri, senza necessità di confutarli tutti singolarmente.

Massime di principio

• Ai fini della prescrizione, quando il reato presenti una fattispecie base con una determinata pena massima, il termine va calcolato con riferimento a tale cornice edittale, salvo specifiche ragioni normative diverse.
• In sede di legittimità non è consentito sollecitare una rivalutazione del merito sulla congruità del diniego delle circostanze attenuanti generiche, se la motivazione del giudice di merito non presenta evidenti illogicità.
• Il giudice di merito, nel negare le attenuanti generiche, non è tenuto a prendere in esame tutti gli elementi prospettati dalle parti: è sufficiente che richiami quelli reputati decisivi o comunque significativi, potendo gli altri ritenersi implicitamente superati.
• La manifesta infondatezza dei motivi e la loro non deducibilità in cassazione conducono alla declaratoria di inammissibilità del ricorso, con le conseguenze economiche previste dal codice di rito.

Come è indicizzato