Cassazione Penale, Ordinanza n. 17907/2026 del 19/05/2026

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la sua responsabilità e il diniego delle circostanze attenuanti generiche. Dal testo emerge che i motivi erano due, ma entrambi risultavano, in parte, di merito e comunque meramente riproduttivi di censure già esaminate e disattese dalla Corte territoriale con argomentazioni ritenute corrette. La Suprema Corte non entra nel merito dei fatti, limitandosi a rilevare l'inammissibilità del ricorso per la natura delle doglianze proposte.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende, salvo che risulti l'assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

• Corte cost. n. 186 del 2000

  È richiamata per il principio secondo cui la condanna alla sanzione pecuniaria consegue all'inammissibilità salvo che il ricorrente non versi in colpa nella determinazione della stessa.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure di merito o doglianze già esaminate e disattese dai giudici di merito, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• La deduzione di motivi meramente reiterativi rispetto alle doglianze già scrutin ate in appello non consente l'accesso al controllo di legittimità, quando la Corte territoriale abbia fornito una risposta argomentata e giuridicamente corretta.
• Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso segue la condanna alle spese processuali e al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende, salvo che sia ravvisabile l'assenza di colpa del ricorrente nella causa di inammissibilità.

Come è indicizzato