Cassazione Penale, Ordinanza n. 41825/2025 del 30/12/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Verona, lamentando un vizio di motivazione in relazione alla mancata evidenziazione di una causa di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. La Corte, tuttavia, ha rilevato che il ricorso era stato presentato personalmente dall'imputato e non tramite difensore iscritto nell'albo speciale richiesto per il giudizio di cassazione; per tale ragione ha dichiarato l'impugnazione inammissibile senza esaminare il merito della doglianza.

Norme richiamate

• art. 129 c.p.p.

  Norma evocata dal ricorrente per dedurre l'omessa considerazione di una causa di proscioglimento rilevabile d'ufficio.

• art. 613 c.p.p.

  Il ricorso per cassazione deve essere proposto mediante difensore iscritto nell'albo speciale; la proposizione personale dell'imputato rende l'impugnazione inammissibile.

• art. 616 c.p.p.

  Alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione l'impugnazione dell'imputato deve essere presentata tramite difensore iscritto nell'albo speciale; il ricorso proposto personalmente è inammissibile.
• Quando il ricorso è inammissibile per un vizio preliminare di rappresentanza tecnica, la Corte non esamina i motivi di merito, ivi compresi quelli relativi alla mancata applicazione dell'art. 129 c.p.p.
• Alla declaratoria di inammissibilità segue la condanna alle spese processuali e, nei limiti stabiliti dalla legge, al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato