Cassazione Penale, Ordinanza n. 15538/2026 del 29/04/2026

Esito

La controversia

La Corte di appello, in parziale riforma della decisione di primo grado, ha rideterminato la pena ai sensi dell'art. 599-bis c.p.p., accogliendo la proposta concordata tra le parti. L'imputato ha proposto ricorso per cassazione deducendo la violazione dell'art. 129 c.p.p. e la carenza di motivazione in ordine alla sanzione irrogata, ritenuta eccessiva. Il ricorso, tuttavia, non investe profili consentiti in sede di legittimità dopo il concordato in appello, perché attiene a doglianze rinunciate e alla quantificazione della pena concordata, non a pena illegale o ad altri vizi ammissibili.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha rilevato che, nel concordato in appello ex art. 599-bis c.p.p., l'accordo delle parti comporta rinuncia a far valere in cassazione le doglianze sui motivi rinunciati e sui profili di determinazione della pena, salvo i casi di pena illegale, di invalidità del consenso, di difformità della pronuncia rispetto all'accordo o di mancato consenso del pubblico ministero. Poiché i motivi dedotti non rientravano tra quelli consentiti, il ricorso è stato dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro 4.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 599-bis c.p.p.

  Il concordato in appello, una volta raggiunto, preclude in cassazione le censure sui motivi rinunciati e sulla quantificazione della pena concordata, salvo eccezioni limitate (pena illegale, consenso, difformità della pronuncia).

• art. 129 c.p.p.

  La deduzione della mancata applicazione dell'obbligo di immediata declaratoria delle cause di non punibilità non è ammissibile in cassazione quando intervenga un concordato in appello, salvo i casi eccezionali richiamati dalla giurisprudenza.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  L'inammissibilità del ricorso avverso sentenza pronunciata ex art. 599-bis c.p.p. va dichiarata senza formalità secondo il modello procedimentale espressamente previsto.

• art. 599, comma 4, c.p.p. (abrogato)

  È richiamato come base dell'orientamento giurisprudenziale consolidato poi trasposto al vigente concordato in appello.

Massime di principio

• Nel concordato in appello, l'accordo tra le parti comporta una rinuncia sostanziale a contestare in cassazione i motivi già abbandonati e i profili relativi alla determinazione della pena, salvo che la sanzione sia illegale o la sentenza si discosti dall'accordo.
• Sono ammissibili in cassazione contro la sentenza emessa ex art. 599-bis c.p.p. solo le censure relative alla formazione della volontà di aderire al concordato, al consenso del pubblico ministero, alla difformità del decisum rispetto all'accordo e alla legalità della pena.
• Le doglianze concernenti il mancato rilievo ex art. 129 c.p.p. delle cause di proscioglimento sono inammissibili quando il ricorso si collochi nel perimetro di un concordato in appello validamente perfezionato e non deduca un vizio consentito.
• L'inammissibilità del ricorso contro sentenza ex art. 599-bis c.p.p. deve essere dichiarata con il rito semplificato previsto dall'art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

Come è indicizzato