Cassazione Penale, Ordinanza n. 31131/2026 del 13/08/2026

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte di appello di L'Aquila del 6 novembre 2025. Dal testo emerge che il ricorrente ha articolato tre motivi: 1) nullità del capo di imputazione; 2) diniego della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p.; 3) censura sul trattamento sanzionatorio. La Corte di cassazione rileva che tali doglianze sono generiche e meramente riproduttive di profili di censura già esaminati e respinti dalla Corte territoriale con argomentazioni ritenute immuni da vizi logici o giuridici.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  È stata invocata la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, ma la Corte di merito l'aveva già esclusa e la censura è stata ritenuta generica e non idonea a scalfire la motivazione di appello.

• Corte cost. n. 186 del 2000

  È richiamata per affermare che, in caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende salvo che risulti avere proposto l'impugnazione senza colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a riprodurre censure generiche già esaminate e disattese dal giudice di merito, senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata.
• La deduzione della nullità del capo di imputazione, del diniego della particolare tenuità del fatto e del trattamento sanzionatorio deve essere specifica e argomentata; in difetto, non supera il vaglio di ammissibilità se la motivazione d'appello è logicamente e giuridicamente corretta.
• Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, salvo assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Come è indicizzato