Sentenza del 06/12/2022 n. 5632 - Corte di giustizia tributaria di secondo grado del Lazio

Esito

La controversia

Impugnazione di una decisione tributaria con appello in cui il ricorrente non ha fornito una rigorosa enunciazione dettagliata dei motivi specifici dell'impugnazione, limitandosi a un'esposizione sommaria della domanda rivolta al giudice del gravame e delle ragioni di doglianza

La decisione

Il giudice ha ritenuto che l'omessa indicazione rigorosa e dettagliata dei motivi specifici non comporta automaticamente l'inammissibilità dell'appello. È sufficiente un'esposizione sommaria della domanda e delle ragioni di doglianza purché permetta di comprendere l'oggetto del gravame; pertanto il ricorso in appello non è stato dichiarato inammissibile per tale motivo. La Corte ha richiamato la giurisprudenza (Cass. 1371/2022) e l'art. 53, comma 1, d.lgs. 546/1992 nell'interpretazione più elastica dell'onere di specificazione

Norme richiamate

• art. 53, comma 1 d.lgs. 546/1992

  L'obbligo di indicare i motivi specifici dell'impugnazione non richiede una rigorosa e dettagliata enunciazione delle ragioni; è ammessa un'esposizione sommaria che consenta di comprendere l'oggetto e le doglianze del gravame

• Cass. 1371/2022

  Giurisprudenza richiamata a supporto del principio di tolleranza formale: la mancanza di enunciazione rigorosa non determina automaticamente l'inammissibilità dell'appello se le ragioni sono comunque intellegibili

Massime di principio

• L'appello tributario non è automaticamente inammissibile se i motivi specifici sono esposti in modo sintetico: è sufficiente che l'esposizione consenta di comprendere l'oggetto del gravame e le doglianze principali
• Occorre sempre indicare chiaramente la domanda rivolta al giudice del gravame e almeno sommariamente le ragioni di doglianza; la completezza e l'argomentazione dettagliata possono essere sviluppate nelle memorie successive
• La resistenza dell'Amministrazione non può ottenere la dichiarazione di inammissibilità dell'appello soltanto per carenza di rigore formale nella enunciazione dei motivi, purché non sussista un'incomprensibilità totale dell'impugnazione
• Per minimizzare il rischio di eccezioni procedurali, il ricorrente dovrebbe comunque fornire un quadro minimo coerente dei punti contestati e della decisione impugnata, con eventuale rinvio a documenti o memorie che sviluppino i dettagli