Cassazione Penale, Ordinanza n. 13994/2025 del 09/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo del 26/06/2024, che aveva confermato la sua condanna per il reato di minaccia aggravata/continuata di cui agli artt. 81 e 612, secondo comma, c.p. Dalla motivazione dell'ordinanza emerge che i motivi di ricorso riproponevano censure già esaminate e respinte in appello, in particolare sulla configurabilità del reato e sulla gravità della minaccia, nonché sul diniego delle circostanze attenuanti generiche e sull'entità della pena. La Corte di cassazione ha ritenuto tali doglianze meramente riproduttive e non idonee a scardinare la decisione di merito.

Norme richiamate

• art. 81 c.p.

  richiamato quale base del vincolo della continuazione o della disciplina del reato contestato, in combinazione con l'art. 612 c.p.

• art. 612, secondo comma, c.p.

  norma incriminatrice della minaccia aggravata/di maggiore gravità; la Corte richiama la configurabilità del reato e la gravità della minaccia come punti già correttamente affrontati dal giudice di merito

• circostanze attenuanti generiche

  il diniego è stato ritenuto correttamente motivato dal giudice di merito e non utilmente censurato in cassazione

• trattamento sanzionatorio

  la Corte considera non meritevole di accoglimento anche la censura sull'entità della pena

• spese processuali

  in caso di inammissibilità, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese del procedimento

• Cassa delle ammende

  è stata disposta la condanna al versamento della somma di euro 3.000

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre censure già dedotte in appello e già specificamente vagliate e respinte con motivazione giuridicamente corretta dal giudice di merito.
• Nel giudizio di legittimità non è consentito proporre doglianze meramente reiterative, prive di specifica critica rispetto alla motivazione della sentenza impugnata.
• La configurabilità del reato e la valutazione della gravità della minaccia, quando affrontate in modo puntuale dal giudice di merito, non possono essere rimesse in discussione in cassazione con argomenti assertivi o ripetitivi.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche e la determinazione del trattamento sanzionatorio sono censurabili in cassazione solo se la motivazione del giudice di merito presenti effettivi vizi logici o giuridici; in difetto, la censura è destinata a essere dichiarata inammissibile.

Come è indicizzato