Cassazione Penale, Ordinanza n. 03064/2026 del 26/01/2026

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è proposto avverso la sentenza della Corte di appello di Bari del 21/05/2025. Dal testo emerge solo che il ricorso è qualificato dalla Corte come reiterativo di questioni già esaminate dal giudice di secondo grado e come fondato, in sostanza, su una ricostruzione alternativa dei fatti rispetto a quella accolta in sentenza. Non vengono indicati nel provvedimento i reati contestati né ulteriori specifici motivi di doglianza. La Corte rileva che il ricorrente non evidenzia manifeste illogicità della motivazione della sentenza impugnata, limitandosi a prospettare una diversa lettura del materiale fattuale e probatorio.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  È applicato in punto di conseguenze economiche della declaratoria di inammissibilità, con condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità il ricorso è inammissibile quando si limita a riproporre questioni già esaminate dal giudice di merito senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione impugnata.
• La mera prospettazione di una ricostruzione alternativa dei fatti non integra, di per sé, un vizio rilevante in cassazione se non si individuano manifeste illogicità della motivazione.
• La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende nei casi previsti dalla legge.

Come è indicizzato