Sentenza n. 4929/2026 - Roma, Sezione 5T

Esito

La controversia

I ricorrenti avevano impugnato la comunicazione AGEA relativa all'esecuzione di sentenze dell'autorità giudiziaria e al ricalcolo del prelievo supplementare imputato per il periodo 2001/2002, nonché gli atti amministrativi concernenti il conteggio dei quantitativi di latte assoggettati a prelievo, la compensazione e la riassegnazione dei quantitativi inutilizzati. Nel corso del giudizio, con atto depositato il 23 gennaio 2026, hanno dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione nel merito e chiesto la declaratoria di improcedibilità. Il testo non indica ulteriori motivi di illegittimità dedotti nel ricorso.

La decisione

Il TAR ha dichiarato improcedibile il ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, prendendo atto della dichiarazione univoca dei ricorrenti. La decisione è stata adottata in applicazione del principio dispositivo e dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a. Il giudice non ha esaminato nel merito la legittimità della comunicazione AGEA né degli atti connessi. Le spese di lite sono state integralmente compensate tra le parti, in ragione dell'esito della controversia e della particolarità delle questioni sottostanti.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

Massime di principio

• La dichiarazione univoca della parte ricorrente di sopravvenuta carenza di interesse alla decisione nel merito comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso, in applicazione del principio dispositivo e dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
• In caso di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice non procede all'esame dei motivi di illegittimità dedotti contro l'atto amministrativo impugnato.
• La particolarità delle questioni sottostanti e l'esito del giudizio possono giustificare l'integrale compensazione delle spese di lite.

Come è indicizzato