Sentenza del 26/01/2016 n. 90 - Comm. Trib. Reg. per la Calabria
Giurisdizione in materia tributaria - Elencazione di cui all'art. 19 del D.lgs n. 546/1992 - Tassatività - Avviso di irregolarità - Impugnabilità dell'atto - Fondamento.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al ricorrente
Prevale il privato
La controversia
La controversia riguarda l’impugnabilità dell’avviso bonario emesso ai sensi dell’art. 36-ter, comma 4, del D.P.R. n. 600/1973. Sebbene l’art. 19 del D.lgs. n. 546/1992 contenga un’elencazione tassativa degli atti impugnabili, il contribuente sostiene che debba essere impugnabile anche qualsiasi atto con cui l’amministrazione renda concretamente conoscibile una specifica pretesa tributaria, così da consentire una tutela giurisdizionale immediata.
La decisione
La sentenza afferma che l’elencazione degli atti impugnabili prevista dall’art. 19 del D.lgs. n. 546/1992 è tassativa, ma deve essere interpretata alla luce dei principi costituzionali di tutela del contribuente e di buon andamento della pubblica amministrazione. Pertanto, è impugnabile davanti al giudice tributario anche un atto non formalmente autoritativo, purché porti a conoscenza del contribuente una pretesa tributaria specifica e attuale. Ne consegue che l’avviso bonario o avviso di irregolarità ex art. 36-ter, comma 4, del D.P.R. n. 600/1973 è immediatamente impugnabile.
Norme richiamate
Art. 19 del D.lgs. n. 546/1992
L’elencazione degli atti impugnabili è tassativa, ma non impedisce l’impugnazione di atti atipici che rendano conoscibile una pretesa tributaria concreta e attuale.
Art. 36-ter, comma 4, del D.P.R. n. 600/1973
L’avviso bonario o avviso di irregolarità emesso a seguito del controllo formale della dichiarazione è immediatamente impugnabile quando comunica una specifica pretesa tributaria.
Principi costituzionali di tutela del contribuente e di buon andamento della pubblica amministrazione
La tutela giurisdizionale deve essere effettiva e tempestiva; pertanto, il contribuente non deve essere costretto ad attendere un successivo atto formalmente tipico quando la pretesa fiscale è già stata concretamente individuata e comunicata.
Massime di principio
- Un atto tributario è immediatamente impugnabile non soltanto in base alla sua denominazione o forma, ma anche in base al suo contenuto sostanziale.
- Anche un atto privo di forma autoritativa può essere impugnato se comunica una pretesa fiscale specifica, attuale e concretamente lesiva.
- L’elencazione degli atti contenuta nell’art. 19 del D.lgs. n. 546/1992 resta tassativa, ma deve essere interpretata in modo coerente con il diritto a una tutela giurisdizionale effettiva.
- In presenza di un avviso bonario che quantifica o individua una pretesa tributaria, il contribuente può contestarlo immediatamente senza dover attendere la successiva cartella di pagamento o un altro atto della riscossione.
- La mera comunicazione informativa o interlocutoria, priva di una pretesa tributaria concreta e attuale, non è invece necessariamente impugnabile.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 26 gen 2016Sentenza del 26/01/2016 n. 49 - Comm. Trib. Prov. Bergamo
- Sentenza · 26 gen 2016Sentenza del 26/01/2016 n. 77 - Comm. Trib. Prov. Brescia
- Sentenza · 26 gen 2016Sentenza del 26/01/2016 n. 150 - Comm. Trib. Reg. Emilia Romagna
- Sentenza · 26 gen 2016Sentenza del 26/01/2016 n. 468 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia
- Sentenza · 26 gen 2016Sentenza del 26/01/2016 n. 486 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia
- Sentenza · 26 gen 2016Sentenza del 26/01/2016 n. 645 - Comm. Trib. Prov. Milano
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →