Cassazione Civile, Sentenza n. 18588/2025 del 08/07/2025

Esito

La controversia

I due acquirenti avevano denunciato vizi dell'immobile comprato e avevano chiesto risarcimento o, in subordine, la risoluzione; in parallelo avevano promosso azione revocatoria per ottenere l'inefficacia di due atti di ampliamento del fondo patrimoniale compiuti dal venditore, ritenendoli pregiudizievoli del loro credito. I giudici di merito avevano accolto la revocatoria ritenendo sufficiente anche un credito controverso e che non fosse necessario un effettivo depauperamento del patrimonio, essendo sufficiente l'idoneità dell'atto a rendere più difficoltosa l'esecuzione. Bernardini ha impugnato in Cassazione sostenendo che non esisteva un credito (la contestazione tramite raccomandata non aveva fatto sorgere il credito), che gli atti erano anteriori al sorgere del credito, e che il patrimonio era capiente e gli atti eseguiti per bisogni della famiglia non erano soggetti a revocatoria.

La decisione

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso del Bernardini. Ha ritenuto ammissibile e rilevante il giudicato esterno intervenuto nel frattempo (sentenza della Corte d'appello n. 231/2023) che ha definitivamente escluso l'esistenza dei vizi e quindi del credito degli acquirenti. Alla luce di tale giudicato esterno la revocatoria risultava priva del presupposto essenziale (l'esistenza del credito) e la decisione di merito è stata cassata. Poiché l'accertamento negativo del credito è intervenuto dopo le decisioni favorevoli ai controricorrenti, la Corte ha disposto la compensazione delle spese.

Norme richiamate

• art. 2901 c.c.

  La revocatoria richiede l'esistenza di un credito opponibile; se un giudicato esterno accerta l'inesistenza del credito, viene meno il presupposto dell'azione revocatoria

• art. 2903 c.c.

  Richiamato in relazione agli effetti della revocatoria e alla valutazione dell'eventuale depauperamento: la Corte ha ricordato che la revocatoria può fondarsi anche sull'atto idoneo a rendere più difficoltosa l'esecuzione, ma resta necessario che sussista un credito reale da tutelare

• art. 115 c.p.c.

  Richiamato nell'ambito delle regole sulla valutazione della prova e della libertà di convincimento del giudice di merito; utile a inquadrare le censure mosse sulle valutazioni effettuate in grado di merito

• art. 116 c.p.c.

  Riferito alle prove documentali e alla possibilità di integrare il giudizio con nuovi elementi, nella cornice del principio di emendabilità delle difese e delle prove

• art. 372 c.p.c.

  La Corte ha chiarito che il divieto di produrre documenti formatisi nel corso del giudizio di merito (art. 372) non ostacola la produzione, in Cassazione, di una sentenza formatasi dopo la decisione impugnata: il giudicato esterno è rilevabile d'ufficio anche se si è formato successivamente alla sentenza impugnata

• Giurisprudenza della Corte di Cassazione

  Cass. 1534/2018; Cass. 11754/2018; Cass. 16859/2021

  Richiamati come precedenti che affermano il principio secondo cui il giudicato esterno è rilevabile d'ufficio in Cassazione anche se formatosi dopo la sentenza impugnata, e che la produzione del documento attestante tale giudicato non è preclusa dall'art. 372 c.p.c.

Massime di principio

• L'azione revocatoria presuppone l'esistenza di un credito opponibile: se un giudicato definitivo accerta l'inesistenza del credito, l'azione revocatoria decade per difetto del presupposto essenziale
• In Cassazione è ammissibile e rilevabile d'ufficio il cosiddetto "giudicato esterno" anche se intervenuto dopo la sentenza impugnata; la sentenza che costituisce il giudicato può essere prodotta e valutata ai fini dell'esito del ricorso
• La revocatoria può fondarsi non solo su un effettivo depauperamento ma anche su atti idonei a rendere più difficoltosa l'esecuzione; tuttavia ciò non esonera dalla necessità che esista un credito da tutelare
• La mera contestazione tramite raccomandata non necessariamente fa sorgere un credito: è necessario che il diritto dei creditori sia effettivamente riconosciuto o accertato per fondare la revocatoria
• La consistenza patrimoniale del debitore e la natura dell'atto (es. atti compiuti per i bisogni della famiglia) possono essere valutazioni rilevanti in merito alla revocatoria, ma l'esito dell'azione dipende primariamente dall'esistenza del credito
• Quando l'accertamento definitivo negativo del credito sopravviene dopo decisioni favorevoli ai creditori, il giudice di legittimità può cassare la decisione e disporre una compensazione delle spese processuali