Cassazione Penale, Ordinanza n. 17784/2025 del 12/05/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la responsabilità e il trattamento sanzionatorio, lamentando: 1) il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p., assumendo che la Corte territoriale avesse motivato in modo erroneo; 2) il diniego delle circostanze attenuanti generiche, deducendo un vizio della motivazione sulla mancata applicazione del relativo beneficio. La Corte di cassazione ha rilevato che il primo motivo si limitava a riproporre questioni già dedotte in appello e già disattese, senza una critica specifica della motivazione, ed ha reputato il secondo motivo non consentito in sede di legittimità e comunque manifestamente infondato alla luce di una motivazione non illogica della Corte di merito.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La particolare tenuità del fatto può essere esclusa quando il giudice di merito valorizza il comportamento abituale dell'agente e il danno non irrisorio cagionato; il relativo diniego, se sorretto da motivazione adeguata, non è superabile con ricorso meramente reiterativo.

• art. 62-bis c.p.

  Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è legittimo se il giudice indica gli elementi ritenuti decisivi o comunque rilevanti; non è necessario esaminare analiticamente tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione non può limitarsi a riproporre pedissequamente le censure già formulate in appello: è necessario confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata e indicarne in modo argomentato gli errori.
• Il motivo di ricorso è inammissibile quando non svolge una critica effettiva e specifica della decisione di merito, ma si risolve in deduzioni solo apparenti o assertive.
• Il diniego della particolare tenuità del fatto è legittimamente fondato su elementi come la abitualità della condotta e l'entità non esigua del danno, se tali elementi emergono dalla motivazione della sentenza di merito.
• In sede di legittimità non è consentito trasformare la censura sul diniego delle attenuanti generiche in una nuova valutazione di merito; la motivazione è sufficiente se richiama gli elementi ritenuti decisivi o rilevanti per il diniego.

Come è indicizzato